Дело № ДЕЛО № 2-2212/2017 ~ М-2238/2017

К делу № РЕШЕНИЕ И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего ФИО3 Дагуф С.Е. При секретаре ФИО5 С участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 , ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101189726 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1078880,34 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> , VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиком от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ . Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора является транспортное средство <данные изъяты> , VIN № . Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ответчику составляет 778783,53 рублей. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 117 250 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 778 783,53 рублей. Взыскать с ответчика с расходы по уплате государственной пошлины в размере 16987,84 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Киа Соренто, VIN № , установив начальную продажную цену в размере 1 117 250 рублей. Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что уже погасил задолженность в полном объеме, представив в обоснование платежное поручение Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101189726 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1078880,34 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> , VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиком от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ . Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора является транспортное средство <данные изъяты> , VIN № . Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ответчику составляет 778783,53 рублей. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 117 250 рублей. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком была погашена задолженность в размере 778 783,53 рублей, а также требования по взысканию госпошлины за обращение истца в суд в размере 16 987,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать, поскольку ответчиком в добровольном порядке была погашена имеющая задолженность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 198ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – отказать за необоснованностью. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФИО3 ДАГУФ С.Е.