Дело № ДЕЛО № 2-2321/2017 ~ М-2366/2017

К делу № . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Дагуф С.Е. При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО « ФИО1 » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « ФИО1 » и ФИО2 был заключен кредитный договор № Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении о ДД.ММ.ГГГГ , условиях предоставления и обслуживания карт « ФИО1 » и Тарифах по картам « ФИО1 » ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в ФИО1 с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет № , а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности, ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга в размере 565415,81 руб.. Ответчик свои обязательства не исполняет, допускает просрочки и неуплату очередных платежей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » суммы задолженности по кредитному договору – 566888,93 рублей, из которых: суммы основного долга – 445122,21 руб., сумма непогашенных процентов – 88065,72 руб., сумма штрафов за пропуск платежей – 33701 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4997,22 рублей. Представитель истца АО « ФИО1 », извещенный в установленный законом порядке о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом – судебными повестками, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО « ФИО1 » и ФИО2 был заключен кредитный договор № Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении о ДД.ММ.ГГГГ , условиях предоставления и обслуживания карт « ФИО1 » и Тарифах по картам « ФИО1 » ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в ФИО1 с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет № , а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности, ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга в размере 565415,81 руб. При таких обстоятельствах, учитывая допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору, в силу приведенных норм права суд пришел к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ответчика кредитной задолженности В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8868,89 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » задолженность по кредитному договору № от 02.06.2015г. в сумме 566888,93 рублей, из которых: суммы основного долга – 445122,21 руб., сумма непогашенных процентов – 88065,72 руб., сумма штрафов за пропуск платежей – 33701 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » расходы по оплате государственной пошлины в размере 8868,89 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Дагуф С.Е.