Дело № ДЕЛО № 2-2352/2017 ~ М-2429/2017

К делу № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Дагуф С.Е. При секретаре ФИО4 с участием: - истицы ФИО1 - ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО2 Свидетельство о заключении брака № I-ЛО 783673 от ДД.ММ.ГГГГ . В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ими был совместно приобретен автомобиль марки Тойота Королла 2011 год выпуска, рыночная стоимость которого, согласно независимой оценки составляет 650 000 рублей. Автомобилем пользовалась как истец, так и ответчик. В настоящее время ответчик пользуется машиной сам. Истец добирается до места службы с пересадкой. На данной момент истец с ответчиком разводятся, заявление подано в мировой суд <адрес> . Просит разделить совместно нажитое имущество супругов и признать право собственности за истцом на автомобиль марки «Тойота Королла» г/н № с выплатой её ответчику компенсации за ? долю стоимости автомобиля в размере 325 000 рублей. В судебном заседании истица исковые требования поддержала,пояснила, что с оценкой автомобиля в размере 650 000 рублей согласна и согласна передать ответчику денежные средства в размере 325000 рублей в целях компенсации ? доли автомобиля, обязать ответчика передать ей автомобиль в собственность. В судебном заседании ответчик с оценкой автомобиля согласился,пояснил, что согласен передать автомобиль истице с получением компенсации в размере 325 000 рублей за ? долю. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят, что подтверждается свидетельством о заключении брака № I-ЛО 783673 от ДД.ММ.ГГГГ . В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ими был совместно приобретен автомобиль марки Тойота Королла 2011 год выпуска, рыночная стоимость которого, согласно независимой оценки составляет 650 000 рублей. Автомобилем пользовалась как истец, так и ответчик. В настоящее время ответчик пользуется машиной сам, истец лишена возможности использовать автомобиль, который ей необходим. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Ответчик не возражает, чтобы автомобиль был передан в собственность истцу с выплатой денежной компенсации ему за ? долю в размере 325000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ). Согласно ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что необходимо произвести раздел совместно нажитого супругами имущества в порядке, предложенном сторонами, поскольку истица проживает в <адрес> , отвозит сына на учебу в школу в <адрес> и ей необходим автомобиль. В связи с тем, что выдел доли в автомобиле в натуре невозможен, суд считает необходимым передать автомобиль в собственность истице, с выплатой компенсации ответчику за ? его долю в имуществе в размере 325 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 6450 рублей, подлежащие возложению на стороны в равных частях, поскольку раздел имущества супругов производится в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом: Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «Тойота Королла» г/н № , 2011 года выпуска, VIN № , двигатель 1ZR0774695. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 325 000 рублей в счет компенсации его ? доли от стоимости автомобиля «Тойота Королла» г/н № . Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3225 рублей в счет возмещения ? доли расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья С.Е. Дагуф