Дело № ДЕЛО № 2-199/2018 (2-2827/2017;) ~ М-2800/2017

К делу № год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19.01.2017г. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Дагуф С.Е. При секретаре ФИО5 С участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»- ФИО6 по доверенности № от 28.11.2016г. ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ Установил: ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 61679 рублей 60 коп., мотивируя тем, что между ООО« Газпром межрегионгаз Майкоп » и абонентом ФИО1 был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от 23.12.2003г. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 21.07.08 г. № «О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская Адыгея» (приложение «Адыгея официальная») от 30.12.2008г. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес> , а. Натухай <адрес> , не нарушая своих обязательств, однако ответчик поставки газа не оплачивает. За период с 30.04.2014г. по 31.08.2017г.задолженность ответчика за потребленный газ составляет 61679.6 рублей. 23.06.2017г. мировой судья судебного участка № <адрес> РА вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ а также оплаченный госпошлиной. В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен. В связи с неоплатой ответчиком за потребленный газ, поставка газа к его домовладению была приостановлена. Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» было выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения домовладения № по <адрес> в а.Натухай и должник 14.03.2017г. был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного газа в размере 61679.6 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2050 руб.39коп., засчитав уплату госпошлины 900,85 рублей уплаченную при подаче судебного приказа. В судебном заседании представитель истца не смог объяснить когда и каким образом происходила приостановка потребления газа, обследование наличия газового котла в доме, контрольные замеры счетчика, чтобы проверить факт потребления газа ответчиком, предоставил разделение задолженности на задолженность за газовую плиту и задолженность за отопление дома. Представитель истца по вопросам обращения ответчика для перерасчета в связи с неполадками счетчика и сообщений о не проживании ответчика в данном домовладении ничего пояснить не мог. Просил об удовлетворении иска и взыскании расходов по госпошлине. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований и указал, что с 2011г. не отапливает свой дом, котел пришел в негодность и смонтировав его, вынесли во двор для сдачи во вторсырье. Дом не отапливается, об этом ставил в известность газовый участок в а.Тахтамукай. В доме ни он, ни члены его семьи не проживают, используют земельный участок для выращивания ранних овощей и картофеля, поскольку сами живут в <адрес> , доходы минимальные. Привлекли его к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, поскольку когда прибыли в домовладении, чтобы перекопать огород и подготовить его для посадки рассады, обнаружил, что отключили его газовую трубу от газораспределительной сети, а в связи с тем, что с ними был ребенок и ему надо было приготовить еду, самовольно был присоединен шланг к газовой плите, чтобы супруга приготовила еду. После приготовления пищи, шланг не отсоединил и сотрудники газового участка обнаружили это несанкционированное подключение. Семья его использовала лишь газовую плиту, а не отопительный газовый котел. Просил в иске отказать, так как он самостоятельно отказался от отопления дома, в виду отсутствия денежных средств приобрести газовый котел не может, это могут подтвердить свидетели и фотоснимки места, где ранее располагался котел. Суд, выслушав объяснения сторон, пояснения свидетеля ФИО2 , исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа ). Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Из материалов дела, усматривается, что между ООО « Газпром межрегионгаз Майкоп » и абонентом ФИО1 был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от 23.12.2003г. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская Адыгея» (приложение «Адыгея официальная») от 30.12.2008г. Истец осуществлял газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес> , а. Натухай <адрес> , не нарушая своих обязательств, однако ответчик поставки газа не оплачивал, в связи с чем у него была приостановка подачи газа и за самовольное подключение газа через шланг к газовой плите был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, штраф ответчиком оплачен. По сведениям истца за период с 30.04.2014г. по 31.08.2017г. задолженность ответчика за потребленный газ составляет 61679.6 рублей. 23.06.2017г. мировой судья судебного участка № <адрес> РА вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ а также оплаченный госпошлиной. В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен. Согласно ст. 540 ГК РФ и п. 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 549, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 40 Правил поставки газа, во взаимосвязи с частью первой статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Право собственности ответчика ФИО1 на газифицированное домовладение, расположенное по адресу: РА, <адрес> , а.Натухай <адрес> , сторонами не оспаривается. В ходе судебного заседания нашло подтверждение доводы ответчика, что его домовладение не отапливается с 2011г., это подтвердил допрошенный свидетель ФИО2 , акт об отключении газа от газораспределительного газопровода, акт соседей об отсутствии газового котла для отопления у семьи ФИО7 с 2011г., его заявление в газовый участок о необходимости перерасчета потребления газа, фотографии состояния места, где располагался котел. Представитель истца не представил доказательств обратного. Согласно расчету расхода газа и задолженности, указанной в представленном истцом письме от 18.01.2018г. за абонентом ФИО1 , как потребителем газа за период с 30.04.2014г. по 31.08.2017г. имеется задолженность за потребленный газ на отопление помещений в размере 42196.55 рублей и начислено за газовую плиту 2330.74 руб., что суммарно не соответствует заявленной цене иска, и не нашло объяснений у представителя истца, только истец сослался на данные об окончательной задолженности предоставленные начальником абонентского пункта <адрес> . В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, начисленной ранее августа 2014 года, то есть за более чем три года, предшествовавшие предъявлению иска, как поставлено истцом в основу расчета задолженности за потребленный газ. Представитель истца не мог пояснить начисление задолженности именно с 30.04.2014г. по 30.08.2017г., за пределами трех лет перед обращением в суд с настоящим иском. С учетом применения срока исковой давности, исходя из даты обращения в суд с настоящим иском 03.11.2017г. период задолженности составляет с 31.10.2014г. по 31.08.2017г.-34 месяца. При этом задолженность принимается за период с 31.10.2014г. по 31.08.2017г. за потребленный газ за газовую плиту 1981 руб.13 коп.(2330,74 рублей :40 мес.Х34мес.). С учетом оплаты за газовую плиту в декабре 2014г. задолженность у ФИО1 составляет 1681 руб.13 коп., подлежащая взысканию с ответчика за пользование газовой плитой. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ). С учетом приведенных требований закона и представленных доказательств, суд считает, что сумма задолженности, рассчитанная ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» за период с 30.04.2014г. по 31.10.2014г. является необоснованной, поскольку заявлена истцом за пределами срока исковой давности, соответственно, взысканию не подлежит период превышающий трехлетний срок перед обращением в суд. Таким образом, с учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств дела, суд полагает необходимым принять за основу согласно представленных данных задолженность за газовую плиту в размере 2330 руб.74 коп. за период с 30.04.2014г. по 31.08.2017г.. поскольку установлено подключение несанкционированное к газовой плите и несение ответчиком административной ответственности за это. Задолженность ответчика за газ на отопление домовладения с 31.10.2014г. по 31.08.2017г.-34 месяца не доказана, и не подлежит взысканию по вышеизложенным основаниям, следует исключить из общей суммы задолженности ответчика ФИО1 задолженность по оплате за газ за отопление ввиду недоказанности. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ввиду частичного удовлетворения иска ООО « Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 с последнего в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, в сумме 400рублей. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 за период с 31.10.2014г. по 31.08.2017г. с учетом оплаченных 300рублей в декабре 2014г. задолженность за пользование газовой плитой в размере 1681 руб.13 коп. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности начисленной по нормативам потребления за потребленный газ за отопление помещений в размере 42196руб.55 коп. за период с 30.04.2014г. по 31.08.2017г. отказать за необоснованностью. Взыскать с ФИО3 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Майкоп» расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 400 рублей. Применить срок исковой давности к расчету задолженности за потребление газа. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья Дагуф С.Е.