Дело № ДЕЛО № 2-2675/2017 ~ М-2847/2017

К делу № . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Дагуф С.Е. При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО « ФИО1 » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 10.02.2015г. между АО « ФИО1 » и ответчиком был заключен кредитный договор № . Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ -путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ., условиях предоставления кредитов « ФИО1 » и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от 10. ДД.ММ.ГГГГ .. клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Своей подписью на заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта клиента. В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержатся существенные условия оферты (ст. 435 ГК РФ) и последующего кредитного договора; соответственно, кредитный договор, заключенный между ФИО1 и клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 845 ГК РФ. В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренной п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор между ФИО1 и клиентом может быть заключен посредствам принятия ФИО1 письменной оферты клиента, при этом требования о заключении кредитного договора в письменной форме (ст. 820 ГК РФ) считается соблюденной. Согласно Условиям кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления сумм кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ .. ФИО1 открыл клиенту банковский счет № , а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 489951.50 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед ФИО1 возникает результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновение иных денежных обязательств клиента перед ФИО1 , определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего плате может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом не было внесено на счет ни одного платежа. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельств прилагаемая выписка из лицевого счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 620467.85рублей: Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » суммы задолженности по кредитному договору – 620467.85рублей из которых: Сумма основного долга – <данные изъяты> 9 руб.; Сумма не погашенных процентов – <данные изъяты> руб.; Плата за обслуживание кредита - 0 руб.; Сумма штрафов за пропуск платежей – <данные изъяты> 9 руб.; Сумма неустойки - 0,00 руб.; Сумма комиссий, СМС-сообщения - 0 руб. Также <данные изъяты> - сумму государственной пошлины. Представитель истца АО « ФИО1 » и ответчик, извещенные в установленном законом порядке о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении в их отсутствие. Суд посчитал в порядке ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Как установлено в судебном заседании, 10.02.2015г. между АО « ФИО1 » и ответчиком был заключен кредитный договор № . Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ -путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.02.2015г., условиях предоставления кредитов « ФИО1 » и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от 10.02.2015г.. клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Своей подписью на заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта клиента. Кредитный договор между ФИО1 и клиентом может быть заключен посредствам принятия ФИО1 письменной оферты клиента, при этом требования о заключении кредитного договора в письменной форме (ст. 820 ГК РФ) считается соблюденной. Согласно Условиям кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления сумм кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 10.02.2015г.. ФИО1 открыл клиенту банковский счет № , а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 489951.50 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед ФИО1 возникает результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновение иных денежных обязательств клиента перед ФИО1 , определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего плате может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом не было внесено на счет ни одного платежа. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельств прилагаемая выписка из лицевого счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 620467.85рублей: Суммы основного долга – <данные изъяты> руб.; Сумма не погашенных процентов – <данные изъяты> руб.; Плата за обслуживание кредита - 0 руб.; Сумма штрафов за пропуск платежей – <данные изъяты> руб.; Сумма неустойки - 0,00 руб.; Сумма комиссий, СМС-сообщения - 0 руб. При таких обстоятельствах, учитывая допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору, в силу приведенных норм права суд пришел к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ответчика кредитной задолженности. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9404.68 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » задолженность по кредитному договору № от <адрес> .. в сумме <данные изъяты> из которых: Суммы основного долга – <данные изъяты> руб.; Сумма не погашенных процентов – <данные изъяты> руб.; Плата за обслуживание кредита - 0 руб.; Сумма штрафов за пропуск платежей – <данные изъяты> руб.; Взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » расходы по оплате госпошлины в размере 9404.68 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Дагуф С.Е.