Дело № ДЕЛО № 2-762/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи: ЕДИДЖИ С.Х. при секретаре: ФИО3 рассмотрев гражданское дело по иску ООО « ФИО22 » к ООО « ФИО4 », генеральному директору ООО « ФИО4 » - ФИО1 о солидарном взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки и взыскании госпошлины УСТАНОВИЛ: ООО « ФИО22 » обратился в суд с иском к ООО « ФИО4 », генеральному директору ООО « ФИО4 » - ФИО1 о солидарном взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки и взыскании госпошлины. В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос о прекращении производства по делу, так как решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО « ФИО4 » признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Стороны, извещенные надлежащим образом повестками и публикацией на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Суд, исследовав материалы дела, считает законным производство по гражданскому делу прекратить. Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО « ФИО4 » признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Согласно ст.7 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 96-ФЗ, дела, которые находятся в производстве судов общей юрисдикции и которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесены к подведомственности арбитражных судов, в течение двух недель со дня введения в действие § 1"Подведомственность" главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцов передаются судами общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражные суды в соответствии с правилами подсудности, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и действующими на момент передачи дела. Если истец не согласен на передачу его дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд, суд общей юрисдикции прекращает производство по данному делу в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции. Согласно абз.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Судом установлено, между сторонами имеется спор предметом которого являются имущественные требования ООО « ФИО22 » о солидарном взыскании с ООО « ФИО4 » и с генерального директора ООО « ФИО4 » - ФИО1 задолженности в сумме 1 033 360,95 рублей, неустойки в сумме 330 747,80 рублей и судебных расходов. При этом, ООО « ФИО4 » признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, и требования ООО « ФИО22 » не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, а подлежат разрешению Арбитражным судом Республики Адыгея в рамках дела о банкротстве ООО « ФИО4 ». Истец согласие на передачу дела по подведомственности в Арбитражный суд Республики Адыгея не выразил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.7 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 96-ФЗ и абз.1 ст. 220 ГПК РФ считает законным производство по делу по исковому заявлению ООО « ФИО22 » к ООО « ФИО4 » и генеральному директору ООО « ФИО4 » - ФИО1 о солидарном взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки и взыскании госпошлины, прекратить. Как установлено в судебном заседании, ООО « ФИО22 » при обращении в суд с иском к ООО « ФИО4 », генеральному директору ООО « ФИО4 » ФИО1 , оплатил государственную пошлину в размере 15 021 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами С учетом изложенного, госпошлина в сумме 15 021 рубль, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, подлежит возврату в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ суд: ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО « ФИО22 » к ООО « ФИО4 », генеральному директору ООО « ФИО4 » - ФИО1 о солидарном взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки и взыскании госпошлины, прекратить. Возвратить ООО « ФИО22 » государственную пошлину в сумме 15 021 /пятнадцать тысяч двадцать один/ рубль, уплаченную согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО « ФИО4 », генеральному директору ООО « ФИО4 » ФИО1 о солидарном взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки и взыскании госпошлины. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья С.Х. Едиджи