Дело № ДЕЛО № 1-161/2019

ПРИГОВОР И ФИО1 а. Тахтамукай. № Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего –федерального судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3 . с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора ФИО4 Подсудимого ФИО2 его защитника –адвоката ФИО5 представившего ордер № , уд. № рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее к уголовной ответственности не привлекался Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ , употребив спиртные напитки, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения сель за руль транспортного средства «ВАЗ 21150» г/н № per. и управлял им вплоть до его остановки транспортного средства, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ , он управлял автомобилем ВАЗ 21150 г/н № per, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства: -ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. -подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения. - государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61УК РФ. При назначении наказания суд на основании положений ч.2ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства, он впервые привлекается к уголовной ответственности. Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, опиаты, алкоголь), средняя стадия, в настоящее время воздержание в предохраняющих условиях, проходит лечение от наркотической зависимости в восстановительном центре МБОО «Инициатива» по адресу: <адрес> . Суд не установил наличие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63УК РФ. Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить. Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МВД по РА оставить храниться при уголовном деле. Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тахтамукайский районный суд. При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление. Федеральный судья В.И. Беджашева.