Дело № ДЕЛО № 2-1594/2019 ~ М-1272/2019

К делу № № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, в составе: Председательствующего: Едиджи С.Х. При секретаре: ФИО6 С участием: -истца ФИО3 -ответчицы – ФИО4 -представителей отдела семьи и детства администрации ФИО16 по доверенностям - ФИО7 и ФИО13 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка и о прекращении взыскания алиментов, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка и о прекращении взыскания алиментов. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 . От брака имеют сына – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения между истцом и ответчицей не сложились, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ году брачные отношения были фактически прекращены. После прекращения брачных отношений, стороны в добровольно пришли к соглашению о том, что их сын будет проживать с матерью. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 расторгнут и со ФИО3 в пользу ФИО4 ( ФИО4 ) В.А. взысканы алименты на содержание ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4169 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> , начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ФИО3 исполнял свои алиментные обязательства в установленном судом размере и порядке, однако в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 передала сына на воспитание и полное материальное обеспечение (иждивение) ФИО3 . Со дня передачи ФИО2 отцу и по настоящее время, ребенок проживает с истцом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года он не платит алименты ФИО4 Просит определить место жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца – ФИО3 Прекратить взыскание алиментов со ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что ответчица не занималась ребенком, в связи с чем он имеет пробелы образовательного характера. Ответчица ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Представитель отдела семьи и детства администрации ФИО16 по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснила, что специалистами отдела семьи и детства при администрации ФИО16 проведено обследование и установлено, что ФИО4 проживает ФИО8 , и несовершеннолетними детьми: ФИО9 , ФИО10 , ФИО10 в однокомнатной <адрес> , с жилой площадью 20 кв.м., расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> . В квартире не имеется места для сна, игр и занятий несовершеннолетнего ФИО2 . Санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное. В ходе беседы с ФИО4 , она пояснила, что не против проживания несовершеннолетнего сына с отцом, т.к. квартира маленькая и обустроить ФИО2 отдельное место для сна, игр и занятий, нет возможности. Также, специалистами отдела был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3 и установлено, что он проживает со сыном - ФИО2 и матерью - ФИО12 в трехкомнатной <адрес> , жилой площадью 60,9 кв.м., расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> . Санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное. Для несовершеннолетнего ребенка имеется отдельное место для сна, игр и занятий. В ходе беседы со ФИО3 , установлено, что с 2017 года ребенок постоянно проживает с ним, ходит в школу рядом с домом, имеет много друзей по месту жительства. Специалистом семьи и детства была проведена беседа со ФИО2 , который пояснил, что хочет проживать с отцом, т.к. у него имеется отдельная комната, школа рядом, много друзей. В связи с изложенным, отдел семьи и детства администрации муниципального образования « <адрес> », считает целесообразным определить проживание несовершеннолетнего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом — ФИО3 . Представитель отдела семьи и детства администрации ФИО16 по доверенности ФИО13 в судебном заседании пояснила, что считает целесообразным определить проживание несовершеннолетнего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом — ФИО3 . Суд, выслушав истца, представителей отдела семьи и детства администрации ФИО16 , исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 . От брака имеют сына – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения между истцом и ответчицей не сложились, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ году брачные отношения были фактически прекращены. После прекращения брачных отношений, стороны в добровольно пришли к соглашению о том, что их сын будет проживать с матерью.Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 расторгнут и со ФИО3 в пользу ФИО4 ( ФИО4 ) В.А. взысканы алименты на содержание ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4169 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> , начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ФИО3 исполнял свои алиментные обязательства в установленном судом размере и порядке, однако в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 передала сына на воспитание и полное материальное обеспечение (иждивение) ФИО3 . Со дня передачи ФИО2 отцу и по настоящее время, ребенок проживает с истцом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года он не платит алименты ФИО4 Согласно заключению отдела семьи и детства администрации ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № , ФИО4 проживает ФИО8 , и несовершеннолетними детьми: ФИО9 , ФИО10 , ФИО10 в однокомнатной <адрес> , с жилой площадью 20 кв.м., расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> . В квартире не имеется места для сна, игр и занятий несовершеннолетнего ФИО2 . Санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное. В ходе беседы ФИО4 со специалистами отдела семьи и детства администрации ФИО16 , она пояснила, что не против проживания несовершеннолетнего сына с отцом, т.к. квартира маленькая и обустроить ФИО2 отдельное место для сна, игр и занятий, нет возможности. Также, специалистами отдела был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3 и установлено, что он проживает со сыном - ФИО2 и матерью - ФИО12 в трехкомнатной <адрес> , жилой площадью 60,9 кв.м., расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> . Санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное. Для несовершеннолетнего ребенка имеется отдельное место для сна, игр и занятий. В ходе беседы ФИО3 со специалистами отдела семьи и детства администрации ФИО16 , установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ребенок постоянно проживает с ним, ходит в школу рядом с домом, имеет много друзей по месту жительства. Специалистом семьи и детства была проведена беседа со ФИО2 , который пояснил, что хочет проживать с отцом, т.к. у него имеется отдельная комната, школа рядом, много друзей. Согласно ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ, при отсутствии соглашения о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Суд, при наличии благоприятных жилищных и материально-бытовых условий истца, и отсутствия таковых у ответчицы, принимая во внимание наличие у ФИО3 соответствующих условий для воспитания и развития ребенка, а также с учетом того, что ФИО2 фактически проживает с отцом и находится у него на полном материальном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ года, считает законным определить место жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца – ФИО3 Согласно п.2 ст.120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов. Судом установлено, что несовершеннолетний ребенок - ФИО2 фактически проживает с отцом и находится у него на полном материальном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. Из изложенного следует, что нуждаемость ответчицы в получении алиментов на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отпала и суд считает законным прекратить взыскание алиментов со ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка и о прекращении взыскания алиментов, удовлетворить. Определить место жительства ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца – ФИО3 . Взыскание алиментов со ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья С.Х. Едиджи