Дело № ДЕЛО № 9-176/2019 ~ М-1287/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О возвращении искового заявления а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО « ФИО4 » о признании кредитного договора незаключенным и исключении из бюро кредитных историй сведений о наличии между сторонами кредитных обязательств УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « ФИО4 » о признании кредитного договора незаключенным и исключении из бюро кредитных историй сведений о наличии между сторонами кредитных обязательств. Как видно из искового заявления, истица заявила требование к ООО « ФИО4 » о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. Ответчик - ООО « ФИО4 » находится по адресу: <адрес> . Кроме этого, ФИО1 заявила требования о возложении на БКИ АО « <данные изъяты> » и ООО « <данные изъяты> » обязанность исключить информацию о наличии неисполненных кредитных обязательств из <данные изъяты> . Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. В соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Согласно доводам, изложенным ФИО1 , а также исходя из требований, заявленных в исковом заявлении, истица оспаривает факт наличия правоотношений между ней и ООО « ФИО4 » в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , который она с банком не заключала. Из изложенного следует, что в рассматриваемом случае истица не признает себя потребителем услуг, связанных с кредитованием в ООО « ФИО4 » и при предъявлении исковых требований подлежат применению правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ. Таким образом, ФИО1 обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к ООО « ФИО4 », с нарушением территориальной подсудности, так как местонахождением ответчика является: <адрес> . Кроме этого, истица заявила требования к АО « <данные изъяты> » и ООО « <данные изъяты> », однако не указала их в качестве соответчиков. Установленные судом недостатки, являются нарушением положений п.3 ч.2 ст.131, ст.132 и ст.28 ГПК РФ. Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Истица обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с нарушением территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ и суд считает законным исковое заявление возвратить ФИО1 Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 и ст.ст.224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФИО1 к ООО « ФИО4 » о признании кредитного договора незаключенным и исключении из бюро кредитных историй сведений о наличии между сторонами кредитных обязательств, возвратить истице. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней с момента вынесения. Судья С.Х. Едиджи