Дело № ДЕЛО № 1-263/2019

ПРИГОВОР И ФИО1 а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи ФИО7 при секретаре с/з ФИО3 . с участием: гос. обвинителя в лице ст.помошника прокурора ФИО4 Подсудимого ФИО2 его защитника –адвоката ФИО6 представившего ордер № , уд. № рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , 02.01.1978 года рождения, гражданина РФ, уроженца а. Панахес, <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РА, <адрес> , а.Панахес, <адрес> , образование среднее профессиональное, женат, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по частным наймам, не военнообязанного, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Тахтамукайская ЦРБ» «Тахтамукайская поликлиника» с диагнозом: «Употребление опиатов с вредными последствиями с 2013 года», не имеет судимости. - По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 алкоголизмом или наркоманией не страдает, обнаруживает признаки сочетанного употребления (опиоиды, стимуляторы, алкоголь), с вредными последствиями (FC19.1) с 2000 г. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, в том числе и наркологического, об эпизодическом употреблении подэкспертным психоактивных веществ (опий, «соль», «спайс», алкоголь) при отсутствии психической и физической зависимости от указанных веществ. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма или наркомании ФИО2 не нуждается. - Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 на момент инкриминируемого ему преступления обнаруживал признаки органического эмоционально лабильного расстройства (F 06.6) и по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время гр. ФИО2 , также обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства. В применении к нему принудительных мер медицинского характера гр. ФИО2 , не нуждается. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 13 суток. Наказание отбыто. ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, умышленно сел в состоянии алкогольного опьянения за руль транспортного средства - марки «ВАЗ 21060» г/н № per. и управлял им вплоть до его остановки и задержания. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, управляя указанным автомобилем, двигаясь по <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея, напротив <адрес> ,был остановлен ИР ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации и с примечанием к ст.264.1 УК РФ признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, а именно, что являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, он, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства: -ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. -подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения. - государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей 2007, 2010, 2012 года рождения. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полное признание им вины, положительную характеристику по месту жительства, помимо троих малолетних детей, имеет несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, суд учитывает сведения о состоянии его психического здоровья. У подсудимого нет отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63УК РФ, преступление небольшой тяжести им совершено впервые, что в соответствие с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, исключает назначение наказания в виде лишения свободы. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, наличие на иждивении у подсудимого четверых детей, которых он обязан содержать материально, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы, принимая во внимание низкий уровень материального положения семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на три года. Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить, суд не находит оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ для избрания меры пресечения. По делу отсутствуют вещественные доказательства, по которым требуется судебное разрешение их судьбы. Приговор, в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тахтамукайский районный суд. При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление. Судья ФИО8