ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2293/2019 ~ М-2113/2019
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 20.11.2019
- Дата решения
- 25.12.2019
- Судья
- Едиджи С.Х.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Едиджи С.Х.
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2019-002889-61
uid_gas: 01RS0006-01-2019-002889-61
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 912 зн.Гражданское дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе, председательствующего судьи Едиджи С.Х., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компания ООО «« ФИО12 » к ООО « ФИО8 » и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец Компания ООО «« ФИО12 » обратился в суд иском к ООО « ФИО8 » и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки.
Судебные заседания по делу назначались неоднократно - ДД.ММ.ГГГГ , а также ДД.ММ.ГГГГ , однако стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
представитель истца по доверенности – ФИО4 представили суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и о возвращении уплаченной государственной пошлины.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд считает законным оставить исковое заявление Компания ООО «« ФИО12 » к ООО « ФИО8 » и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истец в лице представителя по доверенности – ФИО4 оплатил государственную пошлину в сумме 60 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (операция 9).Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами
С учетом оставления искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина в размере 60 000 рублей, уплаченная Компания ООО «« ФИО12 » при подаче иска в суд подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, ГПК РФ суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Компания ООО «« ФИО12 » к ООО « ФИО8 » и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, оставить без рассмотрения.
Возвратить Компания ООО «« ФИО12 » государственную пошлину в сумме 60 000 /шестьдесят тысяч/ рублей, уплаченную согласно чеку об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (операция 9).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.Х. Едиджи