Дело № ДЕЛО № 1-55/2020 (1-301/2019;)

ПРИГОВОР И ФИО1 . а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ . Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего- федерального судьи ФИО8 При секретаре с\з ФИО3 С участием: -Гос. обвинителя в лице пом. прокурора <адрес> а- ФИО4 -Подсудимого ФИО2 , его защитника –адвоката ФИО5 представившего ордер № , удостоверение № рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> СНТ «Дорожник», <адрес> , образование средне-техническое, разведен, не военнообязанный, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов работающего по частным наймам, государственных наград и званий не имеет, ранее к уголоной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, водительское удостоверение ФИО6 не сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, водительское удостоверение ФИО6 не сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . ФИО2 , в период исполнения административного наказания умышленно, допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ , употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, умышленно сел за руль транспортного средства, автомобиля – марки «Hyundai Accent» С 649 РА 93 регион и управлял им вплоть до его остановки и задержания. ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 40 минут управляя указанным автомобилем, двигаясь по <адрес> напротив <адрес> а.Новая <адрес> Республики Адыгея был остановлен сотрудниками ДПС РДПС № ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения установлен факт опьянения, содержание алкоголя составило 1,159 мг/л. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, а именно, что являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, совместно с адвокатом ходатайство, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства: -ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. -подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения. - государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не установил. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полное признание им вины, положительно характеризуется по месту жительства. У подсудимого нет отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63УК РФ, преступление небольшой тяжести им совершено впервые, что в соответствие с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, исключает назначение наказания в виде лишения свободы. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 , – отменить, суд не находит оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ для избрания меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу.. Вещественное доказательство: DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятой с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком А 1283 01 регион, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле. Приговор, в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Тахтамукайский районный суд. При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление. Судья ФИО9