Дело № ДЕЛО № 2-282/2020 (2-2425/2019;) ~ М-2261/2019

К делу № № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи: Едиджи С.Х. при секретаре: ФИО4 Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО ФИО8 о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО ФИО8 о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО ФИО8 в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 134 721 рубль, неустойка в размере 120 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 67 360, 50 рублей; расходы по проведению независимой экспертной оценки в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО ФИО8 - без удовлетворения. На основании вступившего в законную силу решения суда, представителю истца был выдан исполнительный лист серии ФС № и предъявлен взыскателем к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила свои обязательства и произвела выплату в полном объеме. ФИО2 просит взыскать с ПАО ФИО8 в его пользу неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 679,37 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Истец ФИО2 , извещенный надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ПАО ФИО8 по доверенности ФИО6 , извещенный надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки и штрафа. Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО2 к ПАО ФИО8 подлежащим удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО ФИО8 в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 134 721 рубль, неустойка в размере 120 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 67 360, 50 рублей; расходы по проведению независимой экспертной оценки в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО ФИО8 - без удовлетворения. На основании вступившего в законную силу решения суда, представителю истца был выдан исполнительный лист серии ФС № и предъявлен взыскателем к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила свои обязательства и произвела выплату в полном объеме. Согласно ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. Как видно из материалов дела, ПАО ФИО8 допустил просрочку исполнения решения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , что свидетельствует о наличии оснований для начисления неустойки, предусмотренной ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств». Сумма денежных средств присужденных решением суда в пользу ФИО2 составила 333 081,50 рублей. Как видно из материалов дела, период просрочки исполнения страховой компанией решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 97 дней. Размер неустойки, составил 323 089,055 рублей (333 081,50 рублей х 1% х 97 дней). При этом, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исходя из расчета, в основу которого положена сумма ущерба (страхового возмещения). Так, размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию с ответчика, составляет 130 679,37 рублей (134 721 х 1% х 97 дней). Согласно ч.ч 3,4 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 65 339,69 рублей (130 679,37 руб. : 2). В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В соответствии с п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ согласуются с ч. 2 ст. 333 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. С учетом исполнения ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ и в связи с явной несоразмерностью неустойки и штрафа, заявленных ФИО2 , суд считает законным снизить их и взыскать с ПАО ФИО8 в пользу истца неустойку в размере 40 000 рублей, а также штраф в размере 20 000 рублей. В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает законным взыскать с ответчика ПАО ФИО8 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований ФИО2 , считает законным взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1700 рублей в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 к ПАО ФИО8 о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ПАО ФИО8 в пользу ФИО2 : -40 000 /сорок тысяч/ рублей – неустойки; -20 000 /двадцать тысяч/ рублей – штрафа; -3 000 /три тысячи/ рублей – расходы на оплату государственной пошлины. Взыскать с ПАО ФИО8 в доход государства государственную пошлину в сумме 1 700 /одну тысячу семьсот/ рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Х. Едиджи