Дело № ДЕЛО № 1-84/2020

ПРИГОВОР И ФИО1 . а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ . Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего- судьи ФИО6 При секретаре с\з ФИО4 С участием: -гос. обвинителя в лице ст. пом. прокурора <адрес> а- ФИО5 -Подсудимого ФИО2 , его защитника –адвоката ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , образование среднее – специальное, холост, иждивенцев не имеет, со слов работает по частным наймам, военнообязанный, учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> , ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение серии 23 28 № категории «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО2 сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , где находится на хранении по настоящее время. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 в период не отбытого административного наказания, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ , около 05 часов 00 минут ФИО2 , находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность. своих действий, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «БМВ 745 LI» г/н X 487 КК 01 per., и управлял им в состоянии алкогольного опьянения вплоть до его остановки и задержания. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут управляя указанным автомобилем, двигаясь по <адрес> п.. <адрес> Республики Адыгея, напротив <адрес> , был остановлен инспектором РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Адыгея, отказался от выполнения законного требования сотрудника инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации и с примечанием к ст. 264.1 УК РФ является основанием для признания его лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, а именно, что являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как признал, что находится в алкогольном опьянении. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства: -ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. -подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения. -обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. - государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не установил. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полное признание им вины, положительно характеризуется по месту жительства. У подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 63УК РФ. Преступление небольшой тяжести им совершено впервые, что в соответствие с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, исключает назначение наказания в виде лишения свободы. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, принимая во внимание, что подсудимый не имеет постоянного места работы, заработки носят случайный характер, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев.. Меру пресечения в виде обязательства о явке – отменить, суд не находит оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ для избрания, на период до вступления приговора в законную силу, меры пресечения. Вещественное доказательство: DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятой с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле. Приговор, в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Тахтамукайский районный суд. При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление. Судья ФИО7