Дело № ДЕЛО № 2-954/2020 ~ М-504/2020

Гражданское дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Едиджи С.Х., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество. В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Динской районный суд <адрес> , так как не проживает на территории <адрес> Республики Адыгея, место заключения договора не на территории <адрес> Республики Адыгея и залоговые объекты недвижимости расположены по адресу: <адрес> , с/т «Строитель», <адрес> . Истец – ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и путем публичного размещения на официальном сайте Тахтамукайского районного суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в суд не представил. Представитель истца по доверенности – ФИО6 своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и путем публичного размещения на официальном сайте Тахтамукайского районного суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в суд не представил. Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении ( <адрес> , СНТ «Строитель», <адрес> ) и путем публичного размещения на официальном сайте Тахтамукайского районного суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие о вручении судебного извещения и об уважительности неявки ФИО1 , в суд не поступили. Фактическое место жительства ответчика – неизвестно. Суд, исследовав материалы дела, считает законным передать гражданское дело по подсудности в Динской районный суд <адрес> . Судом установлено, что в своем исковом заявлении ФИО5 в качестве своего места жительства указал адрес временной регистрации: <адрес> , пгт.Энем, <адрес> . Однако, как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец проживает по адресу: <адрес> , что подтверждается: -договором займа № , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 ; -договором залога № , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 ; -дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам займа и залога, заключенным между ФИО2 и ФИО1 ; -дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам займа и залога, заключенным между ФИО2 и ФИО1 ; -дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам займа и залога, заключенным между ФИО2 и ФИО1 ; -расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ ; -досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ ; -чеком об отправки копии искового заявления из почтового отделения в <адрес> . При этом, в соответствии с п.6.5 договора займа и п.7.5 договора залога, стороны установили, что все споры и разногласия, возникающие между ними при исполнении, изменении условий или прекращения договора, разрешаются в суде по фактическому месту жительства займодавца. В соответствии п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. При этом, из письменных доказательств, представленных суду следует, что истец на территории <адрес> не проживает и, в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, его фактическое/постоянное место жительства находится на территории <адрес> . Таким образом, ФИО5 обратился в Тахтамукайский районный суд с нарушением договорной подсудности, установленной п.6.5 договора займа и п.7.5 договора залога, заключенных с ФИО1 , а также с нарушением ст.32 ГПК РФ. Кроме этого, как видно из искового заявления, в качестве последнего известного места жительства ответчика, указан адрес залоговых объектов недвижимости – двухэтажного дома и земельного участка, расположенных <адрес> , с/т Строитель, <адрес> . Однако, на территории с/т Строитель <адрес> отсутствует <адрес> и, соответственно, отсутствуют объекты недвижимости в виде двухэтажного дома и земельного участка № , т.е. сведения о месте жительства ФИО1 , указанные истцом являются неверными, так как из официальных источников, опубликованных в сети интернет (навигационного агрегатора 2GIS), следует, что в с/т Кубанские Зори <адрес> имеется земельный участок и двухэтажный <адрес> . Кроме этого, как видно из представленных суду долговых расписок, ответчик собственноручно указал, что снят с регистрационного учета по адресу, который указал истец. Из изложенного суд делает вывод, что адрес места жительства ответчика истцом умышленно указан неверно и вводит суд в заблуждение с целью изменения подсудности для рассмотрения дела. Установленные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что исковое заявление ФИО5 принято Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея к производству с нарушением правил подсудности. Суд, с учетом положений ст.ст.32,33 ГПК РФ, считает законным направить гражданское дело по подсудности в Динской районный суд <адрес> . Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по территориальной подсудности в Динской районный суд <адрес> . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья С.Х. Едиджи