Дело № ДЕЛО № 2-1273/2020 ~ М-923/2020

К делу № № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи: Едиджи С.Х. при секретаре: ФИО4 С участием представителя ответчика по доверенности ФИО5 Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 384 315,67 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 192 157,83 рублей; финансовая санкция в размере 27 400 рублей; расходы по проведению независимой экспертной оценки в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО6 - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил свои обязанности и выплатил истцу денежные средства в сумме 747 873,50 рублей, из которых 384 315,67 рублей стоимость восстановительного ремонта (страховое возмещение). ФИО2 просит взыскать с ФИО6 в ее пользу неустойку в размере 1 % за период просрочки выплаты страхового вымещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 600 рублей. Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ФИО6 своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и путем публикации на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду возражения на исковое заявление, в котором указал, что истец не обращался с заявлением в службу финансового уполномоченного. Кроме этого, расчет неустойки произведен неправильно, а также подлежит снижению, в соответствии со ст.333 ГК РФ. В связи с изложенным ответчик просит передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> или оставить исковое заявление без рассмотрения, а в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки. Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО2 к ФИО6 подлежащим удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 384 315,67 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 192 157,83 рублей; финансовая санкция в размере 27 400 рублей; расходы по проведению независимой экспертной оценки в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО6 - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил свои обязанности и выплатил истцу денежные средства в сумме 747 873,50 рублей, из которых 384 315,67 рублей стоимость восстановительного ремонта (страховое возмещение). Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 384 315,67 рублей, а также неустойка, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и финансовая санкция – 27 400 рублей. При этом, страховая компания исполнила свои обязательства и решение суда ДД.ММ.ГГГГ . В силу ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», с учетом разъяснений, изложенных в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", со страховой компании подлежит взысканию неустойка по состоянию на день фактического исполнения своих обязательств - ДД.ММ.ГГГГ . Период просрочки исполнения страховой компанией составил 158 дней, а размер неустойки, соответственно – 607 218,76 рублей (384 315,67 рублей х 1% х 158 дней). За вычетом ранее присужденной сумм неустойки и финансовой санкции (127 400 рублей), а также с учетом ч.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об ОСАГО владельцев транспортных средств", размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 272 600 рублей. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по которым: -имеется решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами (в том числе при уступке права требования), о том же предмете и по тем же основаниям; -если в суде рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в службу финансового уполномоченного, однако в установленный законом пятнадцатидневный срок ее обращение не было рассмотрено. Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО2 к ФИО6 удовлетворены частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения страховой компанией своих обязательств по осуществлению страхового возмещения. С учетом положений ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный не имеет правовых оснований для рассмотрения обращения ФИО2 в связи с наличием вступившего законную силу решения суда. Кроме этого, в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному делу, обязательны при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. На основании изложенного, суд считает законным признать несостоятельными доводы ФИО6 о том, что истицей не соблюдён обязательный порядок урегулирования спора путем обращения в службу финансового уполномоченного. При этом, суд усматривает основания для снижения неустойки, заявленной ФИО2 ко взысканию со страховой компании. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ согласуются с ч. 2 ст. 333 ГК РФ. Так, согласно ч.2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. С учетом исполнения ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ и в связи с явной несоразмерностью неустойки, заявленной ФИО2 ко взысканию с ФИО6 , суд считает законным снизить ее размер до 150 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании неустойки, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Х. Едиджи