Дело № ДЕЛО № 1-220/2020

ПРИГОВОР И ФИО1 . а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего- федерального судьи ФИО8 При секретаре с\з ФИО3 С участием: -гос. обвинителя в лице ст. пом. прокурора <адрес> а- ФИО4 -Подсудимого ФИО2 его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> пгт. Яблоновский <адрес> корпус 4 <адрес> , холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанный, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов работающего по частным наймам, не судим, 29.09.2017г., постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО2 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Административный штраф в размере 30000 рублей назначенный Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 29.09.2017г., оплачен в полном объеме 27.12.2018г. Срок лишения специального права окончен ДД.ММ.ГГГГ . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 , на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 29.09.2017г., вступившего в законную силу 07.11.2017г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Административный штраф в размере 30000 рублей назначенный Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 29.09.2017г., оплачен в полном объеме 27.12.2018г. Однако, ФИО2 , должных выводов для себя не сделал и до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания а именно до ДД.ММ.ГГГГ , умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Так, 21.02.2020г., ФИО2 , находясь во дворе <адрес> корпуса 4 по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея,более точное время в ходе дознания не установлено, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, умышленно сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «МАЗДА ДЕМИО» с государственными регистрационными знаками У016ХВ27 регион и управлял им вплоть до его остановки и задержания. 21.02.2020г., около 22 часов 55 минут, ФИО2 , управляя указанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> , пгт.Яблоновский, <адрес> , Республики Адыгея, напротив <адрес> был остановлен инспекторами отдельного специального взвода ДПС ГИБДД МВД по <адрес> , по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. После чего находясь в салоне патрульного автомобиля специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД по <адрес> марки «Skoda Octavia», г/н № регион, по вышеуказанному месту остановки, инспектором специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 , с применением видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле, было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер»,а так же в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации и с примечаниями к ст.264.1 УК РФ признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, а именно, что являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, он, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства: -ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. -подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения. - государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61УК РФ, нет. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полное признание им вины, положительно характеризуется по месту жительства. У подсудимого нет отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63УК РФ, преступление небольшой тяжести им совершено впервые, что в соответствие с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, исключает назначение наказания в виде лишения свободы. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, что подсудимый не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 ( два) года 6 месяцев. Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить, суд не находит оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ для избрания, на период до вступления приговора в законную силу, меры пресечения. Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями 21.02.2020г., подтверждающими факт управления гр. ФИО2 , автомобилем марки «Мазда Демио» с государственными регистрационными знаками У016ХВ27 регион и факта отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле. Приговор, в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Тахтамукайский районный суд. При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление. Судья ФИО9