Дело № ДЕЛО № 2-1833/2020 ~ М-1372/2020

№ № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Едиджи С.Х. При секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о снижении неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ, УСТАНОВИЛ: Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2 о снижении неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ. В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 319 600 рублей и неустойка в размере 140 000 рублей. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатил ФИО2 денежные средства, присужденные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с досудебной претензией о выплате неустойки в сумме 400 000 рублей, начисленной за период после вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств по договору ОСАГО, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . АО «АльфаСтрахование» не согласен с размером заявленной неустойки, так как считает ее несоразмерной по отношению к нарушенному праву ФИО2 и, с учетом исполнения своих обязательств, подлежащей снижению с применением положений ст.333 ГК РФ. Просит снизить размер неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заявленной ФИО2 за нарушение сроков исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательств по договору ОСАГО в рамках страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства « <данные изъяты> » г/н № , принадлежащего ФИО2 Истец – АО «АльфаСтрахование» своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и путем публикации на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик – ФИО2 , извещенный своевременно и надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГПК РФ повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки не представил, о причинах неявки не сообщил и, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает законным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика. Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 319 600 рублей и неустойка в размере 140 000 рублей. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатил ФИО2 денежные средства, присужденные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с досудебной претензией о выплате неустойки в сумме 400 000 рублей, начисленной за период после вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств по договору ОСАГО, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . АО «АльфаСтрахование» не согласен с размером заявленной неустойки, так как считает ее несоразмерной по отношению к нарушенному праву ФИО2 и, с учетом исполнения своих обязательств, подлежащей снижению с применением положений ст.333 ГК РФ. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно ч.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В силу п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. В силу ч.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», с учетом разъяснений, изложенных в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за неисполнение АО «АльфаСтрахование» подлежит начислению по день фактического исполнения своих обязательств, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ . В связи с изложенным, требование ФИО2 о взыскании неустойки заявленное после принятия судом решения от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (357 дней) составляет 1 140 972 рубля из расчета: 319 600 рублей х 1% х 357 дней. Как видно из материалов дела, размер страхового возмещения, присужденного решением Лениского районного суда <адрес> составил 319 600 рублей, а размер неустойки – 140 000 рублей. Неустойка в размере 400 000 рублей, заявленная ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с учетом ранее присужденной неустойки в размере 140 000 рублей, в общей сумме превышает предельную сумму страхового возмещения по виду причинённого ущерба (400 000 рублей) и должна составлять 260 000 рублей из расчета: 400 000 рублей – 140 000 рублей. При этом, суд учитывает, что в силу прямого толкования ст.333 ГК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разрешение вопроса о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью находится в исключительной компетенции суда. В целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, принимая во внимание исполнение страховой компанией своих обязательств спустя 11 месяцев, а также учитывая наличие спора между ней и потребителем, суд считает законным неустойку, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заявленную ФИО2 за нарушение сроков исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательств по договору ОСАГО в рамках страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства « <данные изъяты> » г/н № , принадлежащего ФИО2 , снизить с 260 000 рублей до 130 000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о снижении неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ, удовлетворить. Неустойку, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заявленную ФИО2 за нарушение сроков исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательств по договору ОСАГО в рамках страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства « <данные изъяты> » г/н № , принадлежащего ФИО2 , снизить до 130 000 /ста тридцати тысяч/ рублей. Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Х. Едиджи