Дело № ДЕЛО № 2-1703/2020 ~ М-1417/2020

К делу № № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Едиджи С.Х. При секретаре ФИО5 С участием Истицы ФИО2 Ответчицы ФИО3 Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> , водитель « <данные изъяты> » - ФИО3 управляя автомобилем марки «Лада Гранта» г/н № при движении задним ходом допустила наезд на пешехода – ФИО2 Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РА «АРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО2 причинен легкий вред. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД России составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Истица просит взыскать ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Истица - ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчица – ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что непреднамеренно допустила наезд на пешехода – ФИО2 . При вынесении решения просила учесть ее материальное положение, так как в соответствии с договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ , для осуществления трудовой деятельности в качестве водителя « <данные изъяты> », арендовала автомобиль «Лада Гранта» г/н № и ежесуточно оплачивает арендодателю - ФИО7 по 1000 рублей. В период введения ограничительных мер на территории <адрес> и Республики Адыгея в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19), она была вынуждена приостановить осуществление своей трудовой деятельности, доходы от которой являются ее единственным заработком. А также у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает законным иск ФИО2 удовлетворить частично. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> , водитель « <данные изъяты> » - ФИО3 управляя автомобилем марки «Лада Гранта» г/н № при движении задним ходом допустила наезд на пешехода – ФИО2 Постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Судом установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , в результате которого ФИО2 получила травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью, произошло с участием ФИО3 , которая управляла источником повышенной опасности (автомобилем), из чего следует, что в соответствии с ст.1100 ГК РФ, независимо от вины, на ответчицу возложена обязанность компенсировать моральный вред потерпевшей – ФИО2 . При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает, материальное положение ответчицы и наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие доказательств свидетельствующих о наличии умышленных действий со стороны ФИО3 повлекших причинение легкого вреда здоровью истицы. На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает законным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Х. Едиджи