Дело № ДЕЛО № 2-1736/2020 ~ М-1455/2020

Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Едиджи С.Х. При секретаре ФИО6 С участием: Представителя истца по доверенности ФИО7 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги У С Т А Н О В И Л: Истец - ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Представитель истца по доверенности – ФИО7 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований о взыскании с ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 задолженности за коммунальные услуги. Ответчики – ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещённые повесткой, а также путем публичного размещения на официальном сайте Тахтамукайского районного суда информации о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представили и суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает законным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает законным производство по делу прекратить. В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств судом не установлено. Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. ФИО7 действует от имени ФИО9 на основании доверенности и наделена полномочиями на отказ от исковых требований. Суд считает законным принять отказ представителя истца от искового заявления о взыскании с ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 задолженности за коммунальные услуги и считает законным прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как видно из искового заявления ФИО9 при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размер 1721 рубль. Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Суд считает законным возвратить ФИО9 государственную пошлину в размере 1 721 рубль, из которых 1485 рублей 32 копейки оплачены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ , а 235 рублей 68 копеек – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в связи с отказом от исковых требований прекратить. Возвратить ФИО9 государственную пошлину в размере 1 721 /одной тысячи семьсот двадцать один/ рубль, из которых: -1485 рублей 32 копейки - оплачены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ; -235 рублей 68 копеек – оплачены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения. Судья С.Х. Едиджи