ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1911/2020 ~ М-1548/2020

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
24.08.2020
Дата решения
05.11.2020
Судья
Едиджи С.Х.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Едиджи С.Х.
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2020-002122-50
uid_gas: 01RS0006-01-2020-002122-50
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
13 441 зн.
№ № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи: Едиджи С.Х. при секретаре: ФИО5 с участием: -заявительницы ФИО8 -представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО9 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении, УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование своих требований ФИО8 указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 , что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ФР № , выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <адрес> . От брака имеют сына – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает отдельно, является безработным и материальную помощь родителям не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначена пенсия по старости в сумме 11 074 рублей 76 копеек, из которых 5 388 рублей 51 копейка – страховая пенсия, а 5 686 рублей 25 копеек – фиксированная выплата страховой пенсии по старости, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ УПФР по <адрес> . ФИО2 являлся сотрудником МВД России, а также ветераном боевых действий, в связи с чем являлся получателем прав и льгот, установленных п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах», что подтверждается удостоверением ветерана боевых действий серии РМ № , выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия за выслугу лет, которая более чем в два раза превышала пенсию супруги, при этом он продолжал осуществлять трудовую деятельность до 2016 года. В 2016 году ФИО2 установлена инвалидность II группы в связи с атрофией головного мозга и паркинсонизмом+. В 2018 году ему установлена I группа инвалидности. Согласно справке № , выданной ДД.ММ.ГГГГ год МВД России по <адрес> , размер пенсии ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял: -с октября 2018 года по сентябрь 2019 года 25 264 рубля 74 копейки ежемесячно; -с октября 2019 года по день смерти 26 772 рубля 29 копеек ежемесячно; После оплаты коммунальных услуг и налогов, остававшаяся часть денежных средств от пенсии ФИО8 не позволяла покрыть минимальные потребности в еде, предметах быта и являлась критически недостаточной для обеспечения необходимыми лекарствами. При этом, пенсия ФИО2 , с учетом значительности денежных сумм и, в связи с предоставленными ему льготами по коммунальным платежам, являлась основным источником дохода семьи, и, благодаря супругу, потребности ФИО7 обеспечивались на постоянной основе и практически полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ № , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Республики Адыгея. В связи с изложенным, выплата пенсии в размере 26 772 рубля 29 копеек на его имя больше не производится, предоставление льгот по коммунальным платежам прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в пенсионный отдел МВД России по <адрес> с заявлением об осуществлении выплат и представила полный пакет документов, в том числе сведения о заболеваниях и об инвалидности умершего супруга. ФИО8 является неработающим пенсионером и единственным источником доходов в настоящее время является ее пенсия в размере 11 074 рублей 76 копеек, которая не позволяет обеспечить ее первичные нужды. В связи с наличием минимального дохода у истицы и в связи с тем, что ее фактическое нахождение на иждивении при жизни супруга не оформлялось, возникла необходимость в установлении указанного факта в судебном порядке, для обращения в пенсионный отдел МВД России с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. ФИО8 просит установить факт своего нахождения на иждивении у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ . ФИО8 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что оригиналы справок об инвалидности ее супруга и все сведения о доходах умершего супруга представлены в пенсионный отдел МВД России по <адрес> и не оспариваются никем. Представитель заинтересованного лица по доверенности - ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении заявления ФИО8 отказать, так как считает факт ее нахождения на иждивении у умершего супруга – ФИО2 не нашел своего подтверждения. Суд, выслушав заявительницу, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает законным заявление ФИО8 обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Как установлено в судебном заседании, ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 , что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ФР № , выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <адрес> . От брака имеют сына – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает отдельно, является безработным и материальную помощь родителям не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначена пенсия по старости в сумме 11 074 рублей 76 копеек, из которых 5 388 рублей 51 копейка – страховая пенсия, а 5 686 рублей 25 копеек – фиксированная выплата страховой пенсии по старости, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ УПФР по <адрес> . ФИО2 являлся сотрудником МВД России, а также ветераном боевых действий, в связи с чем являлся получателем прав и льгот, установленных п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах», что подтверждается удостоверением ветерана боевых действий серии РМ № , выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия за выслугу лет, которая более чем в два раза превышала пенсию супруги, при этом он продолжал осуществлять трудовую деятельность до 2016 года. В 2016 году ФИО2 установлена инвалидность II группы в связи с атрофией головного мозга и паркинсонизмом+. В 2018 году ему установлена I группа инвалидности. Согласно справке № , выданной ДД.ММ.ГГГГ год МВД России по <адрес> , размер пенсии ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял: -с октября 2018 года по сентябрь 2019 года 25 264 рубля 74 копейки ежемесячно; -с октября 2019 года по день смерти 26 772 рубля 29 копеек ежемесячно; После оплаты коммунальных услуг и налогов, остававшаяся часть денежных средств от пенсии ФИО8 не позволяла покрыть минимальные потребности в еде, предметах быта и являлась критически недостаточной для обеспечения необходимыми лекарствами. При этом, пенсия ФИО2 , с учетом значительности денежных сумм и, в связи с предоставленными ему льготами по коммунальным платежам, являлась основным источником дохода семьи, и, благодаря супругу, потребности ФИО7 обеспечивались на постоянной основе и практически полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ № , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Республики Адыгея. В связи с изложенным, выплата пенсии в размере 26 772 рубля 29 копеек на его имя больше не производится, предоставление льгот по коммунальным платежам прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в пенсионный отдел МВД России по <адрес> с заявлением об осуществлении выплат и представила полный пакет документов, в том числе сведения о заболеваниях и об инвалидности умершего супруга. Однако, в связи с наличием минимального дохода у ФИО8 и в связи с тем, что ее фактическое нахождение на иждивении при жизни супруга не оформлялось, возникла необходимость в установлении указанного факта в судебном порядке, для обращения в пенсионный отдел МВД России с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами. В соответствии со ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Согласно правовой позиции, изложенной в абз.10 п.3 определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является пенсионером. По состоянию на дату смерти супруга – ДД.ММ.ГГГГ , ее возраст составил 61 год, т.е. заявительница является нетрудоспособным членом семьи ФИО2 . Единственным источником ее собственных доходов является пенсия в размере 11 074 рублей 76 копеек, которая не позволяет обеспечить первичные нужды ФИО8 Ее супруг - ФИО2 , как сотрудник МВД России и ветеран боевых действий, до ДД.ММ.ГГГГ получал заработную плату, а с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии, размер которой более чем в два раза превышал размер пенсии заявительницы. Кроме этого, в соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах» и ст.28.2 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ, ФИО2 являлся получателем льгот по оплате коммунальных услуг. Соотношение между объемом помощи, которую при жизни ФИО2 оказывал своей супруге, и объемом ее собственных доходов, свидетельствуют о том, что пенсия ФИО2 являлась для ФИО8 постоянным и основным источником средств к существованию. Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о фактическом нахождения ФИО8 на иждивении у умершего супруга - ФИО2 и подтверждаются: -справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ УПФР по <адрес> ; -удостоверением ветерана боевых действий серии РМ № , выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД <адрес> ; -справкой № , выданной ДД.ММ.ГГГГ год МВД России по <адрес> . На основании письменных доказательств, представленных в деле и исходя из системного толкования положений ст.ст.9,29,31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, с учетом разъяснений в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ , в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения ФИО8 на иждивении у умершего супруга - ФИО2 . Изложенное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в абз.10 п.3 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявительнице для реализации права на обращение в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Суд считает законным установить факт нахождения нетрудоспособной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении у супруга - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ . Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить. Установить факт нахождения нетрудоспособной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении у супруга - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Х. Едиджи