ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-215/2021 (2-2295/2020;) ~ М-2019/2020

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
27.10.2020
Дата решения
25.02.2021
Судья
Едиджи С.Х.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Едиджи С.Х.
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2020-002755-91
uid_gas: 01RS0006-01-2020-002755-91
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 785 зн.
№ № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Едиджи С.Х. При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « ФИО7 » к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов УСТАНОВИЛ: АО « ФИО7 » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО « ФИО7 » и ФИО2 заключили кредитный договор № № , в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 411 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,99% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей (сумма ежемесячного платежа составляет 35 000 рублей). Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ему денежные средства в размере 1 411 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора и общих условий потребительского кредита в АО « ФИО7 », с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей. Просроченная задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 295 660,53 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которым: -1 225 947,25 рублей - основной долг; -63 239,18 рублей – начисленные проценты; -6 474,10 рублей – неустойка; До настоящего времени ответчик задолженность перед банком не погасил. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 295 660,53 рублей; а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 14 678,30 рублей. Истец АО « ФИО7 », извещенный своевременно и надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГПК РФ повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО2 , извещенный своевременно и надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГПК РФ повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО « ФИО7 » обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО « ФИО7 » и ФИО2 заключили кредитный договор № № , в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 411 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,99% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей (сумма ежемесячного платежа составляет 35 000 рублей). Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ему денежные средства в размере 1 411 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора и общих условий потребительского кредита в АО « ФИО7 », с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей. Просроченная задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 295 660,53 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которым: -1 225 947,25 рублей - основной долг; -63 239,18 рублей – начисленные проценты; -6 474,10 рублей – неустойка; До настоящего времени ответчик задолженность перед банком не погасил. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая АО « ФИО7 » права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. С учетом изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО7 » задолженность по кредитному договору в сумме 1 295 660,53 рублей. Как видно из материалов дела, АО « ФИО7 » при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14 678,30 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает законным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО « ФИО7 » расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 678,30 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО « ФИО7 » к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО7 » задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 295 660 /один миллион двести девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят/ рубля 53 копейки, из которых: -1 225 947 рублей 25 копеек - основной долг; -63 239 рублей 18 копеек – начисленные проценты; -6 474 рублей 10 копеек – неустойка. Взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО7 » расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 678 /четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь/ рублей 30 копеек. Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ С.Х. ЕДИДЖИ