Дело № ДЕЛО № 2-258/2021 (2-2405/2020;) ~ М-2137/2020

№ № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Едиджи С.Х. При секретаре ФИО4 С участием: Представителя истца по ордеру ФИО6 Представитель ответчика по доверенности ФИО7 Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ПАО ФИО8 о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО ФИО8 о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции и судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « <данные изъяты> » г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО2 , а также автомобиля марки « <данные изъяты> » г/н № под управлением ФИО5 . В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки « <данные изъяты> » г/н № причинены механические повреждения. По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 , в котором указаны повреждения, причиненные автомобилю истца. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО ФИО8 , согласно полису ОСАГО серии МММ № . Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП также была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО ФИО8 заявление о страховом возмещении по факту страхового случая, с предоставлением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания организовала осмотр автомобиля марки « <данные изъяты> » г/н № , однако в установленный законом срок страховое возмещение не осуществила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО ФИО8 с досудебной претензией об осуществлении страхового возмещения, однако страховая компания не исполнила требования истца. В связи с изложенным, ФИО2 обратился в Крымский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО ФИО8 . Решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО ФИО8 в пользу ФИО2 взысканы: -сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей; -неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 320 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ); -штраф в размере 200 000,00 рублей; -компенсация морального вреда в размере 5000 рублей; -судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей; -расходы по оплате услуг адвоката 25 000 рублей; -судебные расходы (на оформление доверенности, отправку телеграмм, подготовку светокопий документов) в сумме 3 918 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом <адрес> подготовлен исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО8 подал апелляционную жалобу на решение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ПАО ФИО8 в связи с пропуском срока для обжалования. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист Крымским районным судом <адрес> был выдан истцу, предъявлен к принудительному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выплатил ФИО2 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО8 подал частную жалобу на определение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ПАО ФИО8 - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с досудебной претензией о взыскании неустойки и финансовой санкции в сумме 812 000 рублей, однако ответчик оставил требование истца без исполнения. Истец просит взыскать с ПАО ФИО8 неустойку и финансовую санкцию в сумме 80 000 рублей, а также судебные расходы на оплату стоимости телеграммы в размере 222,78 рублей и на оплату юридических услуг представителя в размере 55 000 рублей. Истец – ФИО2 извещенный своевременно и надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Представил суду уточнение к исковому заявлению, в котором просил взыскать с ПАО ФИО8 неустойку в сумме 284 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), а также судебные расходы на оплату стоимости телеграммы в размере 333 рублей и на оплату юридических услуг представителя в размере 55 000 рублей. Представитель истца по ордеру – ФИО6 в судебном заседании утонённые исковые требований поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признала, так как считает, что законные правовые основания для взыскания неустойки – отсутствуют. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ФИО2 к ПАО ФИО8 подлежащим удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « <данные изъяты> » г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО2 , а также автомобиля марки « <данные изъяты> » г/н № под управлением ФИО5 . В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки « <данные изъяты> » г/н № причинены механические повреждения. По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 , в котором указаны повреждения, причиненные автомобилю истца. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО ФИО8 , согласно полису ОСАГО серии МММ № . Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП также была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО ФИО8 заявление о страховом возмещении по факту страхового случая, с предоставлением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания организовала осмотр автомобиля марки « <данные изъяты> » г/н № , однако в установленный законом срок страховое возмещение не осуществила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО ФИО8 с досудебной претензией об осуществлении страхового возмещения, однако страховая компания не исполнила требования истца. В связи с изложенным, ФИО2 обратился в Крымский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО ФИО8 . Решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО ФИО8 в пользу ФИО2 взысканы: -сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей; -неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 320 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ); -штраф в размере 200 000,00 рублей; -компенсация морального вреда в размере 5000 рублей; -судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей; -расходы по оплате услуг адвоката 25 000 рублей; -судебные расходы (на оформление доверенности, отправку телеграмм, подготовку светокопий документов) в сумме 3 918 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом <адрес> подготовлен исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО8 подал апелляционную жалобу на решение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ПАО ФИО8 в связи с пропуском срока для обжалования. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист Крымским районным судом <адрес> был выдан истцу, предъявлен к принудительному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выплатил ФИО2 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО8 подал частную жалобу на определение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ПАО ФИО8 - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с досудебной претензией о взыскании неустойки и финансовой санкции в сумме 812 000 рублей, однако ответчик оставил требование истца без исполнения. Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Судом установлено, вступившим в законную силу решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с ПАО ФИО8 в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также неустойка, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей. При этом, страховая компания исполнила свои обязательства и решение суда ДД.ММ.ГГГГ . В силу ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», с учетом разъяснений, изложенных в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", со страховой компании подлежит взысканию неустойка по состоянию на день фактического исполнения своих обязательств - ДД.ММ.ГГГГ . В связи с изложенным доводы ответчика о том, что неустойка за период неисполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения после вынесения решения судом не подлежит взысканию, суд считает несостоятельными. Период просрочки исполнения страховой компанией составил 71 день, а размер неустойки, соответственно – 284 000 рублей (400 000 рублей х 1% х 71 день). За вычетом ранее присужденной суммы неустойки (380 000 рублей), а также с учетом ч.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об ОСАГО владельцев транспортных средств", размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 20 000 рублей. Согласно ч.ч 3,4 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 10 000 рублей (20 000 рублей : 2). Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, и не представлены доказательства, свидетельствующие об их несоразмерности по отношению к нарушенному обязательству. С учетом изложенного, суд считает законным взыскать с ПАО ФИО8 по ФИО2 неустойку в размере 20 000 рублей и штраф в размере 10 000 рублей. Как видно из искового заявления истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании почтовых расходов в сумме 333,78 рублей и расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 55 000 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в сумме 333,78 рублей, что подтверждается квитанциями, представленными в деле. При этом, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, ФИО2 не представил суду договор об оказании юридических (представительских) услуг, в котором содержатся сведения о перечне юридических услуг, подлежащих оказанию представителем с указанием их стоимости. Кроме этого, суду не представлен акт сдачи-приемки фактически оказанных услуг и фискальный документ, подтверждающий их оплату. На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ПАО ФИО8 в пользу ФИО2 почтовые расходы в сумме 333,78 рублей. В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ПАО ФИО8 расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 55 000 рублей – отказать. В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд с учетом размера удовлетворенных требований истца, присуждает взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере 800 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ПАО ФИО8 о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ПАО ФИО8 в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей. Взыскать с ПАО ФИО8 в пользу ФИО2 штраф в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей. Взыскать с ПАО ФИО8 в пользу ФИО2 штраф в размере 333 /триста тридцать три/ рубля 78 копеек. В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ПАО ФИО8 расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 55 000 /пятьдесят пять тысяч/ рублей – отказать. Взыскать с ПАО ФИО8 в доход государства сумму госпошлины в размере 800 /восемьсот/ рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Х. Едиджи