Дело № ДЕЛО № 1-176/2021

№ 01RS0 № -94 ПРИГОВОР И ФИО1 . а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего- судьи ФИО14 При секретаре с\з ФИО8 С участием: с участием: гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> РА ФИО5 -Подсудимого ФИО10 ФИО2 его защитника –адвокат ФИО9 рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, при полном признании вины, материалы уголовного дела в отношении: ФИО10 ФИО2 , 28.08.1961года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданин РФ, регистрации места проживания или пребывания на территории РФ не имеет, проживает по адресу: <адрес> , пгт. Афипский, <адрес> , холост, иждивенцев не имеет, образование среднее –профессиональное, сведений о трудоустройстве не предоставлено, возвраст-пенсионный, Судим: - 13.04.2012 Прикубаиским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 163, ч. 3 ст.30 и. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ , не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания, исправительные работы сроком 01 год 05 месяцев 09 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %. Согласно справки об освобождении № , ФИО10 ФИО2 , освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , судимость не погашена, рецидив преступления. Согласно справки из ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> , ФИО3 Гули Оглы ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 Г-О, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 Гули Оглы, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО3 Гули Оглы, ДД.ММ.ГГГГ изъято и направлено на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . Штраф в размере 30 000 рублей ФИО6 не оплачен. Подсудимый ФИО3 Гули Оглы, в период исполнения административного наказания, допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ , ФИО10 ФИО2 , находясь в состоянии алкогольною опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-21093 р\з В 209 УА, передвигался но дорогам общею пользования <адрес> , Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ , в 23 час. 25 минут, ФИО3 Гули Оглы, двигаясь по автодороге Краснодар - <адрес> Республики Адыгея, на 23 км. был остановлен инспектором роты ДПС № ОН ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, инспектором ДПС РД11С № ГИБДД МВД по <адрес> , с применением видео фиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо в медицинском учреждении, на что ФИО3 Гули Оглы согласился пройти освидетельствование на месте. ДД.ММ.ГГГГ , в 23 часов 38 минут, находясь в патрульном автомобиле ДПС, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотектора «Юпитер», у гражданина ФИО3 ФИО4 Гули Оглы, установлен факт опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,524 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации и с примечанием к ст.264.1 УК РФ, является основанием для признания его лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО3 Г-О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства: -ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. -подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения. - государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО3 Г-О., суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на территории РФ не имеет регистрации места жительства или пребывания. У подсудимого ФИО3 Г-О, суд не установил наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ. На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, полное признание им вины, положительно характеризуется участковым по месту фактического проживания. Суд учитывает наличие у обвиняемого ФИО3 Г- О, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п"а" ч. 1ст. 63 УК РФ, рецидив преступления, не погашена судимость по приговору от 13.04.2012г. С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления в период непогашенной судимости, принимая во внимание данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не установил наличие у подсудимого основания для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый является лицом пенсионного возраста, т.е. нетрудоспособный по возрасту, не имеет постоянное место регистрации или пребывания на территории РФ, объявлялся судом в розыск, поскольку сменил абонентский номер, о чём не сообщил ни суду, ни защитнику, ни следователю, Суд также не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые давали бы основания для назначения наказания с применения положений ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ. Срок наказания назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при полном признании вины, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступления. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается в колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее подсудимый отбывал лишение свободы. Суд не установил у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 Гули Оглы, 28.08.1961года рождения, признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На период, до вступления приговора в законную силу, оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания, время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу со дня взятия его под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу отсутствуют вещественные доказательства, по которым требуются судебное разрешение их судьбы. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея, в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Тахтамукайский районный суд. При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление. -Судья ФИО15