Дело № ДЕЛО № 1-237/2021

№ 01RS0 № -31 ПРИГОВОР И ФИО1 . а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ . Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи ФИО10 При секретаре с\з ФИО4 С участием: с участием: гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> РА ФИО5 -Подсудимого ФИО2 , его защитника –адвоката ФИО6 рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ? ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: РА, пгт. Энем, <адрес> "А", работает директор- ООО "Мелиоратор", женат, иждивенцев не имеет, образование высшее, состоит в должности депутата в Совете народных депутатов МО «Энемское городское поселение» военнообязанный, ранее к уголовной ответственности не привлекался - ДД.ММ.ГГГГ , постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО2 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. ФИО2 уклонился от сдачи своего водительского удостоверения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исчисление течения срока лишения специального права было приостановлено и возобновлено ДД.ММ.ГГГГ с момента его изъятия. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 уклонился от сдачи своего водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, исчисление течения срока лишения специального права было приостановлено и возобновлено ДД.ММ.ГГГГ с момента его изъятия. Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым признаваясь лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ , около 04 часов 00 минут ФИО2 , осознавая, что на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ он привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а также что он не сдал в установленном порядке своё водительское удостоверение, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» г\н № , передвигался по <адрес> Республики Адыгея, был остановлен инспекторами ДПС № ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> напротив домовладения № по подозрению в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации. Находясь в указанном месте, в указанное время в салоне патрульного автомобиля ДПС РДПС № ГИБДД МВД по <адрес> «Ford Focus» г\н № инспектор ДПС РДПС № ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №1 , усмотрев у ФИО2 признаки опьянения, с применением видео-фиксации высказал тому законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО2 ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Указанное законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 выполнить отказался, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации и с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ влечёт признание его лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО2 , в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, а именно, что он, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства: -ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. -подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения. - государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения. При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. У подсудимого отсутствуют отягчающих наказание обстоятельства предусмотренных ч.1 ст. 63УК РФ. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание им вины, положительно характеризуется по месту жительства, по депутатской работе. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 , признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 ( два) года. У подсудимого отсутствуют основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ для избрания ему меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу. По делу отсутствуют вещественные доказательства, по которым требуется судебное разрешение их судьбы. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Тахтамукайский районный суд. При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление. -Судья В.И. Беджашева.