ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2720/2021 ~ М-2386/2021
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 21.09.2021
- Дата решения
- 11.11.2021
- Судья
- Шепель Владимир Владимирович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шепель Владимир Владимирович
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2021-003156-68
uid_gas: 01RS0006-01-2021-003156-68
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 345 зн.К делу №
УИД 01RS0 № -68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Шепель В.В.
при секретаре: ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО « ФИО1 » обратилось в суд с иском к
ФИО2 о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика о предоставлении ему кредита в размере 572 000 рублей на срок 488 дней. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 572 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ и размер процентов по ставке 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика 572 000 рублей, тем самым выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В нарушение своих обязательств, погашение задолженности своевременно ответчиком не осуществлялось. ФИО1 выставил ответчику требование об оплате задолженности, однако требование ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 252,39 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 352,52 рублей.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.
В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1, 2 ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика о предоставлении ему кредита в размере 572 000 рублей на срок 488 дней.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 572 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ и размер процентов по ставке 24% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика 572 000 рублей, тем самым выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
В нарушение своих обязательств, погашение задолженности своевременно ответчиком не осуществлялось.
ФИО1 выставил ответчику требование об оплате задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.
До настоящего времени задолженность не погашена, с учетом начисленной неустойки составляет 615 252,39 рублей.
Расчет задолженности арифметически верен, проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца АО « ФИО1 » государственную пошлину в размере 9 352,52 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » сумму задолженности в размере 615 252,39 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 352,52 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Судья В.В. Шепель