Дело № ДЕЛО № 2-2712/2021 ~ М-2397/2021

К делу № УИД № RS0 № -14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22.10.2021 а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Шепель В.В. при секретаре ФИО5 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску автономной микрокредитной компании «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» МО Тахтамукайский в <адрес> к ООО «ЖилКомСервис» в лице директора ФИО1 , ФИО2 о взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л: Автономная микрокредитная компания «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» МО Тахтамукайский в <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «ЖилКомСервис» в лице директора ФИО1 , ФИО2 о взыскании суммы задолженности, в обоснование указав, что между истцом и ООО «ЖилКомСервис» в лице директора ФИО1 был заклюен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно договору истец передал ответчику микрозайм в размере 1 000 000 рублей на 24 месяца под 12% годовых в безналичной форме. Ответчик неоднократно нарушала график платежей, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов в размере 151 214 рублей. За допущеннюу просрочку оплаты займа и процентов начислялась пеня, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 106 342 рублей. В обеспечение исполнения обязательства истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 , а так же договор залога с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 150 858 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1 150 858 рублей, государственную пошлину в размере 13 954 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства «КО-440», VIN № № . Истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. На основании изложенного суд считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования автономной микрокредитной компании «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» МО Тахтамукайский в <адрес> к ООО «ЖилКомСервис» в лице директора ФИО1 , ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «ЖилКомСервис» в лице директора ФИО1 , ФИО2 задолженность в размере 1 150 858 рублей, государственную пошлину в размере 13 954 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства мусоровоз марки КО-440, VIN № № , 2015 года выпуска, номер двигателя <адрес> Е4918045,шасси (рама) XЭ6330900F1067698. Определить стоимость заложенного имущества в ходе исполнительного производства, способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия. Судья В.В. Шепель