ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2827/2021 ~ М-2501/2021

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
07.10.2021
Дата решения
18.11.2021
Судья
Шепель Владимир Владимирович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шепель Владимир Владимирович
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2021-003315-76
uid_gas: 01RS0006-01-2021-003315-76
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 222 зн.
Дело № УИД № RS0 № -76 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Шепель В.В., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании № PUO № на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 88 000 рублей под 33,99% годовых. В настоящее время ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет 99 430,45 рублей, а именно: просроченный основной долг 87 438,93 рублей, начисленные проценты 11 136,94 рублей, штрафы и неустойки в размере 854,58 рублей. Истец обращался с заявлением о вынесении судебно приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ определением суда судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг 87 438,93 рублей, начисленные проценты 11 136,94 рублей, штрафы и неустойки в размере 854,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 182,91 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании № PUO № о на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 88 000 рублей под 33,99% годовых. В настоящее время ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет 99 430,45 рублей, а именно: просроченный основной долг 87 438,93 рублей, начисленные проценты 11 136,94 рублей, штрафы и неустойки в размере 854,58 рублей. По указанному гражданскому делу вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ . Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признает его арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, своего расчета не предоставил. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 99 430,45 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 3 182,91 рублей, уплаченной истцом АО «АЛЬФА-БАНК», которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг 87 438,93 рублей, начисленные проценты 11 136,94 рублей, штрафы и неустойки в размере 854,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 182,91 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца путем подачи жалобы через Тахтамукайского районного суда. Судья В.В. Шепель