Дело № ДЕЛО № 2-98/2022 (2-2940/2021;) ~ М-2659/2021

К делу № УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Шепель В.В., при секретаре Шеуджен С.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Сиджах С. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сиджах С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 12.03.2013г. между КБ «Ренессанс кредит» и Сиджах С.Х. заключен кредитный договор № . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство возвратить заемные средства. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с 04.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 374 505.31 рублей, состоящей из основного долга в размере 139 927.46 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 25 400.75 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 201 619.35 рублей, комиссии в размере 750 рублей, штрафа в размере 2 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ФЕНИКС» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № № Об уступке прав требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. Истец просит суд взыскать с Сиджах С.Х. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность в размере 374 505.31 рублей, состоящей из основного долга в размере 139 927.46 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 25 400.75 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 201 619.35 рублей, комиссии в размере 750 рублей, штрафа в размере 2 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 899.48 рублей. ООО «ФЕНИКС», извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайствовал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Сиджах С.Х. надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Мугу А.Р. Представитель ответчика Мугу А.Р. в судебном заседании иск не признал и просил отказать в иске, т.к. истцом не предоставлен кредитный договор № между КБ «Ренессанс кредит» и Сиджах С.Х. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований КБ «Ренессанс кредит» не явилось будучи извещенным о дате рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ № -П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В силу п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Как установлено в судебном заседании между КБ «Ренессанс кредит» и Сиджах С.Х. заключен кредитный договор № (кредитная карта). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство возвратить заемные средства. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с 04.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 374 505.31 рублей, состоящей из основного долга в размере 139 927.46 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 25 400.75 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 201 619.35 рублей, комиссии в размере 750 рублей, штрафа в размере 2 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ФЕНИКС» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № № Об уступке прав требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. По запросу суда от КБ «Ренессанс Кредит» поступил ответ, о том что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сиджах С.Х. был заключен договор предоставления банковской карты № счет 40 № . В связи с непогашением Сиджах С.Х. задолженности по кредитной карте, было принято решение о переуступке прав требования ООО «Феникс». Определением мирового судьи судебного участка №4 Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Сиджах С.Х. от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Учитывая, что кредитор оформил кредитную карту, передал ее ответчику в соответствии с условиями заявления-анкеты, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ. При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив кредитную карту, она подтвердила свое согласие на заключение договора. Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № -П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N266-П). Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов. Производя операцию по снятию наличных денежных средств, ответчик воспользовалась услугой истца, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что данная услуга не является принудительной, поскольку ответчик имела возможность ею не воспользоваться. Однако, ответчик принятые обязательства не исполняла, что подтверждается письменными материалами дела. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец выставил в адрес ответчика заключительный счет. Однако, после выставления заключительного счета погашение задолженности ответчиком не производились. Право требования взыскания задолженности истцом подтверждено представленным в материалы дела договором уступки прав, по условиям которых права требования по кредитному договору № , заключенному КБ «Рениссанс Кредит» с Сиджах С.Х. перешли ООО «Феникс». Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 ГК РФ, пункта 1. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, предусматривающего право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ не исполнила свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту, процентам и неустойке ответчиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 505.31 рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6 899.48 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Феникс» к Сиджах С. Х. , удовлетворить. Взыскать с Сиджах С. Х. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 505.31 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 899.48 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд. Судья В.В. Шепель