ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-3131/2021 ~ М-2872/2021

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
12.11.2021
Дата решения
21.12.2021
Судья
Шепель Владимир Владимирович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шепель Владимир Владимирович
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2021-003769-72
uid_gas: 01RS0006-01-2021-003769-72
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 361 зн.
К делу № УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Шепель В.В., при секретаре Шеуджен С.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Водолажской А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Водолажской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Водолажской А. С. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство возвратить заемные средства. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114008.59 рублей. 29.09.2016г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования. Истец просит суд взыскать с Водолажской А.С. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность в размере 114008.59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480.17 рублей. ООО «ФЕНИКС», извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайствовал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Водолажская А.С. надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Водолажской А. С. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство возвратить заемные средства. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114008.59 рублей. 29.09.2016г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту Перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, право требования по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс», и задолженность ответчика в размере 114 008.59 рублей подлежит взысканию в пользу истца ООО «Феникс». Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 480.17 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Феникс» к Водолажской А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Водолажской А. С. в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 114 008.59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480.17 рублей. Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В. Шепель