Дело № ДЕЛО № 2-1962/2022 ~ М-1827/2022

к делу № УИД № RS0 № -80 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Шепель В.В., при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « ФИО1 ФИО3 » (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком был заключен кредитный договор (автокредит) № /КФ-14. Банк выполнил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 620 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 . Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из его лицевого счета, в результате чего возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 091 674,36 рублей, из которых: основной долг – 393 694,52 рубля, просроченные проценты – 288 639,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 409 340,50 рублей. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование в адрес ответчика о досрочном возвращении суммы кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № /КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 674,36 рублей, из которых: основной долг – 393 694,52 рубля, просроченные проценты – 288 639,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 409 340,50 рублей, а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № /КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ : транспортное средство - автомобиль марки «GEELY,Emgrand X7», 2014 года выпуска, № двигателя JLD - 4G 20 DBJD04745, кузов (кабина, прицеп): Y4К8752S9ЕВ002984, идентификационный номер (VIN): Y4К8752S9ЕВ002984, цвет белый. Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела. Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ответчику по месту ее регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Предприняв предусмотренные законом меры к извещению ФИО2 в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки. Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст.12,55,56,59,60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» в полном объеме. На основании ст.2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно требований п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласност.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « ФИО1 ФИО3 » (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком был заключен кредитный договор (автокредит) № /КФ-14. Банк выполнил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 620 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 , а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (автокредит). Из представленных документов следует, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, в частности, с размером процентной ставки за пользование кредитом, был согласен с общими и индивидуальными условиями кредитования, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, при этом заемщик не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. В момент подписания кредитного соглашения возражений относительно условий кредитования ответчик не высказывал, при этом обязательства ответчиком по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Согласно п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита АКБ « ФИО1 ФИО3 (ОАО) (автокредит без КАСКО), обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства марки «GEELY,Emgrand X7», 2014 года выпуска, № двигателя JLD - 4G 20 DBJD04745, кузов (кабина, прицеп): Y4К8752S9ЕВ002984, идентификационный номер (VIN):Y4К8752S9ЕВ002984, цвет белый. В нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита АКБ « ФИО1 ФИО3 (ОАО) (автокредит без КАСКО) в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из его лицевого счета, в результате чего возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 091 674,36 рублей, из которых: основной долг – 393 694,52 рубля, просроченные проценты – 288 639,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 409 340,50 рублей. В соответствии с п.3.4, п.3.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита АКБ « ФИО1 ФИО3 (ОАО) (автокредит без КАСКО) плата за пользование кредитом в виде процентной ставки установлена в размере 14,9%; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Банк начислил неустойку на сумму просроченных основного долга и процентов, в соответствии с указанными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита АКБ « ФИО1 ФИО3 (ОАО) (автокредит без КАСКО), заключенного кредитный договор (автокредит) № /КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ , ввиду наличия просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика перед банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 091 674,36 рублей, из которых: основной долг – 393 694,52 рубля, просроченные проценты – 288 639,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 409 340,50 рублей. В расчете задолженности истцом учтены все неисполненные обязательства и фактически внесенные ФИО2 платежи. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит размер подлежащей уплате неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для её уменьшения. В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Данный расчет судом проверен и является арифметически верным. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 1 091 674,36 рублей. В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, уплате процентов, начисленных сумм неустоек, и предложение о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не выполнены. Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, суд находит требования АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора № /КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между АКБ « ФИО1 ФИО3 » (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2 , обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.п.2,3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения кредитного договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать проценты за пользование кредитом, которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением, следовательно истец вправе требовать с должника уплаты суммы процентов основного долга и имущественных санкций лишь до вступления в законную силу решения суда о его расторжении. Согласно положениям ст.ст.329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу ч.ч.1,2,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Наличие обязательств, обеспеченных залогом имущества ФИО2 и факт их неисполнения в установленный срок не опровергнуты. В соответствии с п.3.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита АКБ « ФИО1 ФИО3 (ОАО) (автокредит без КАСКО) № /КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ , заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство. В обеспечение полного и надлежащего исполнения указанного кредитного договора АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключили договор залога транспортного средства марки «GEELY,Emgrand X7», 2014 года выпуска, № двигателя JLD - 4G 20 DBJD04745, кузов (кабина, прицеп): Y4К8752S9ЕВ002984, цвет белый, идентификационный номер (VIN): Y4К8752S9ЕВ002984, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в последующий залог автомобиль. Согласно п.3.19.3 залоговая стоимость указанного транспортного средства по соглашению сторон составляет 690 000 рублей. Залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Поскольку при рассмотрении настоящего дела по существу нашли свое подтверждение факты, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, ежемесячные платежи не вносятся длительное время, задолженность превышает стоимость определенного в договоре залога автомобиля и на момент рассмотрения дела не погашена, соглашений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами по делу не заключалось, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованно и подлежит удовлетворению. Как предусмотрено ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Поскольку обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги. Стоимость автомобиля на торгах должна быть определена на основании его оценки, которая в соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Частью 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ порядке, способом реализации предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 690 000 рублей. Основания, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ, когда обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в данном случае отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 25 658,37 рублей. В обоснование несения данных расходов суду представлено платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 658,37 рублей. Поскольку заявленные АО «Банк ДОМ.РФ» исковые требования удовлетворяются в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 658,37 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № /КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между АКБ « ФИО1 ФИО3 » (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2 . Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № /КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 674,376 рублей, а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 658,37 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, - транспортное средство - автомобиль марки «GEELY,Emgrand X7», 2014 года выпуска, № двигателя JLD - 4G 20 DBJD04745, кузов (кабина, прицеп): Y4К8752S9ЕВ002984, цвет белый, идентификационный номер (VIN): Y4К8752S9ЕВ002984, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № /КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между АКБ « ФИО1 ФИО3 » (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2 , определив способ реализации - продажа с публичных торгов. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья: В.В.Шепель