ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2352/2022 ~ М-2263/2022
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 07.09.2022
- Дата решения
- 11.10.2022
- Судья
- Лебедева Ирина Анатольевна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Лебедева Ирина Анатольевна
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2022-002870-69
uid_gas: 01RS0006-01-2022-002870-69
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 043 зн.К делу №
УИД 01RS0 № -69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,
при секретаре: ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего дополнительного офиса Адыгейского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № , являющееся неотъемлемой частью правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский без обеспечения».
По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 450 000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых и полностью возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно п. 4.2.2. правил кредитования, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 450 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ .
Однако заёмщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В нарушение п. 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 соглашения, заемщик не выполняет условия об оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 163 рублей 05 копеек, а также просрочка оплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1637 рублей 86 копеек.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 072 рубля, 03 копейки, в том числе:
-основной долг - 127 689 рублей, 79 копеек;
-просроченный основной долг - 42 253 рублей 08 копеек;
-проценты за пользование кредитом - 10 163 рублей, 05 копеек;
-пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользования кредитом 1 637 рублей 86 копеек;
-пеня за несвоевременную уплату процентов за пользования кредитом - 328 рублей 24 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по кредитному соглашению должником не предприняты.
На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 , взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 072 рубля, 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 841 рубль.
Представитель АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме..
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ч.1,2 ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.
Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
По смыслу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего дополнительного офиса Адыгейского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № , являющееся неотъемлемой частью правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский без обеспечения».
По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 450 000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых и полностью возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ .
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 450 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ .
Однако заёмщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В нарушение п. 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 соглашения, заемщик не выполняет условия об оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 163 рублей 05 копеек, а также просрочка оплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1637 рублей 86 копеек.
Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 072 рубля, 03 копейки, в том числе:
-основной долг - 127 689 рублей, 79 копеек;
-просроченный основной долг - 42 253 рублей 08 копеек;
-проценты за пользование кредитом - 10 163 рублей, 05 копеек;
-пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользования кредитом 1 637 рублей 86 копеек;
-пеня за несвоевременную уплату процентов за пользования кредитом - 328 рублей 24 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по кредитному соглашению должником не предприняты.
Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет задолженности ФИО1 и доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что заемщик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушал условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца.
Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о расторжении кредитного договора в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании денежных средств в размере 4841 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10841 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 .
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 072 рубля, 03 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10841 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.А. Лебедева