Дело № ДЕЛО № 2-1406/2025

Дело № УИД № RS0 № -11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2025 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Горюновой М.С., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено решение об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения с АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» в размере 45 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением УФССП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, и в пользу ответчика была списана сумма в размере 66900 рублей. Таким образом, была осуществлена переплата денежных средств в размере 21200 рублей, что является неосновательным обогащением. Просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 21 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 рублей. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, представил в суд письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Представитель истца АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права установленного федеральным законом срока исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Разрешая вопрос о применении к рассматриваемым исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Так, истец АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» обратилась в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения по основаниям, предусмотренным ст. 1102 ГК РФ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату как неосновательное обогащение денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. В предварительном судебном заседании установлено, что решением Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены. С АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 26 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойка в размере 7 000 рублей, штраф в размере 7 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, а также государственная пошлина в размере 980 рублей по имущественным требованиям и 300 рублей по неимущественным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на основании вышеуказанного решения суда было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» в пользу взыскателя ФИО1 , предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 66 900 рублей. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГПК РФ). В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 199абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Данный срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску. Как следует из представленных к исковому заявлению документов, денежные средства в размере 66 900 рублей были списаны со счета АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается платежным поручением № . Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ , то есть с пропуском 3- х летнего срока исковой давности. В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № -О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. С учетом положений пункта 6 статьи 152 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", суд вправе в предварительном судебном заседании рассмотреть возражение ответчика относительно пропуска истцами без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд и, установив факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, применимыми как при рассмотрении дела в предварительном, так и в основном судебном заседании, установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Из приведенных выше положений закона следует, что в случае отказа в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела. Поскольку в предварительном судебном заседании установлен факт пропуска истцом АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» срока исковой давности в отсутствие уважительных причин, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности для обращения в суд удовлетворить. В удовлетворении искового заявления АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать, в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья М.С. Горюнова