Дело № ДЕЛО № 2-892/2024 ~ М-308/2024

Дело № 2-892/2024 УИД № 01RS0006-01-2024-000427-58 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 12.04.2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Лебедевой И.А., при секретаре Барчо З.К., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 , ООО «КУБАНЬКАР» о признании недействительным договора ОСАГО, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ООО «КУБАНЬКАР» о признании недействительным договора ОСАГО. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ООО «КУБАНЬКАР» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № (электронный полис). При оформлении полиса страхователь в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство LADA GRANTA, VIN № , государственный регистрационный номер А443СВ 01, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. Согласно полученным сведениям от Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> , в отношении транспортного средства LADA GRANTA, VIN № , государственный регистрационный номер А443СВ 01, выдано разрешение на такси № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ страхователем посредством электронной системы были внесены изменения в полис ХХХ № в связи с изменением собственника транспортного средства с ООО «КУБАНЬКАР» на ФИО1 , остальные данные были оставлены прежними, в том числе и цель использования транспортного средства, в связи с чем номер договора ОСАГО был изменен на ХХХ № . При этом вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 22 547 рублей 35 копеек до 58 335 рублей 67 копеек. Вместе с тем, договор ОСАГО серии ХХХ № ( № ) на автомобиль LADA GRANTA, VIN № , государственный регистрационный номер А443СВ 01, был заключен ДД.ММ.ГГГГ , сведения об изменении собственника транспортного средства были изменены ДД.ММ.ГГГГ , в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанный автомобиль выдано ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из сведений Министерств транспорта и дорожного хозяйства <адрес> , помимо того, что транспортное средство использовалось в качестве такси, ответчик передал данное транспортное средство в аренду/прокат, что также не соответствует условиям договора страхования. Таким образом, установлено, что страхователем при оформлении полиса ОСАГО была внесена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства. Истец просил суд признать договор ОСАГО серии ХХХ № ( № ) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , а также представитель ответчика ООО «КУБАНЬКАР» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В силу ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали. Кроме того, в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, страхователь несет ответственность за неполноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Как следует из положений п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ООО «КУБАНЬКАР» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № (электронный полис). При оформлении полиса страхователь в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство LADA GRANTA, VIN № , государственный регистрационный номер А443СВ 01, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. Согласно письму Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении транспортного средства LADA GRANTA, VIN № , государственный регистрационный номер А443СВ 01, выдано разрешение на такси № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ страхователем посредством электронной системы были внесены изменения в полис ХХХ № в связи с изменением собственника транспортного средства с ООО «КУБАНЬКАР» на ФИО1 , остальные данные были оставлены прежними, в том числе и цель использования транспортного средства, в связи с чем номер договора ОСАГО был изменен на ХХХ № . При этом вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 58 335 рублей 67 копеек до 22 547 рублей 35 копеек. В ходе судебного разбирательства установлено, что договор ОСАГО серии ХХХ № ( № ) на автомобиль LADA GRANTA, VIN № , государственный регистрационный номер А443СВ 01, был заключен ДД.ММ.ГГГГ , сведения об изменении собственника транспортного средства были внесены ДД.ММ.ГГГГ , в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанный автомобиль выдано ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, установлено и доказательств обратного ответчиками суду не представлено, что страхователем при оформлении полиса ОСАГО была внесена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства. С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований САО «ВСК» о признании договора ОСАГО серии ХХХ № ( № ) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и считает необходимым их удовлетворить. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной истцом САО «ВСК» при подаче искового заявления, и подлежат солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ООО «КУБАНЬКАР». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 , ООО «КУБАНЬКАР» о признании недействительным договора ОСАГО - удовлетворить. Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ХХХ № ( № ) от ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать в пользу САО «ВСК» солидарно с ФИО1 , ООО «КУБАНЬКАР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.А. Лебедева