ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-836/2024 ~ М-477/2024

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
16.02.2024
Дата решения
27.03.2024
Судья
Лебедева Ирина Анатольевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Лебедева Ирина Анатольевна
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2024-000697-24
uid_gas: 01RS0006-01-2024-000697-24
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 366 зн.
Дело № 2-836/2024 УИД № 01RS0006-01-2024-000697-24 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 27.03.2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Лебедевой И.А., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Энемское городское поселение» о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Энемское городское поселение» о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , пгт.Энем, <адрес> , ПГСК-3, гараж № , а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , пгт.Энем, <адрес> . Наследником первой очереди после его смерти является истец, как его супруга. Других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, право собственности на которую зарегистрировано за истцом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . Однако, на наследственное имущество в виде гаража площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , пгт.Энем, <адрес> , ПГСК-3, гараж № , нотариус не выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Решением Энемского поселкового Совета народных депутатов <адрес> ССР Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок в ГСК-3 под строительство мужу истца. После супругу истца было выдано разрешение на строительство гаража. Впоследствии на основании указанных документов супруг истца построил гараж площадью 24 кв.м. Супруг истца при жизни пользовался указанных гаражом, являлся членом ПГСК-3, оплачивал необходимые платежи, следовательно, гараж № принадлежал ему на праве собственности. После смерти ее супруга истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом как своим собственным имуществом, оплачивает все необходимые платежи, является членом ПГСК-3, задолженностей не имеет. Истец просила включить в наследственную массу после смерти ее супруга – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , гараж № , общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , пгт.Энем, <адрес> , ПГСК-3, гараж № ; признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. От представителя истца по доверенности ФИО5 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, в котором представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации МО «Энемское городское поселение» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 , который являлся супругом истца. Единственным наследником после смерти ФИО2 является его супруга – истец ФИО1 После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в том числе, в виде гаража № площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , пгт.Энем, <адрес> , ПГСК-3. Однако, при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанный гараж. Права наследодателя на указанный гараж подтверждаются тем обстоятельством, что решением Энемского поселкового Совета народных депутатов <адрес> ССР Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ супругу истца был выделен земельный участок в ГСК-3 под строительство. Впоследствии супругу истца было выдано разрешение на строительство гаража, на основании которого им на указанном участке был построен гараж площадью 24 кв.м. Супруг истца при жизни пользовался указанным гаражом, являлся членом ПГСК-3, оплачивал необходимые платежи, что подтверждается соответствующей справкой, выданной председателем ПГСК-3.ьПосле смерти супруга истец ФИО1 открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным, оплачивает своевременно членские взносы. Исков об истребовании спорного имущества посторонними лицами не заявлялось, потенциальных собственников на имущество не имеется. В соответствии со справкой, выданной председателем ПГСК-3, истец является членом ПГСК-3, пользуется гаражом № , по членским взносам задолженности не имеет. В судебном заседании не были установлены сведения о том, что спорный гараж на момент рассмотрения спора принадлежит каким-либо иным лицам, либо о том, что в отношении спорного объекта имеются правопритязания третьих лиц. При обращении истца к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа для оформления наследственных прав на указанный гараж истцу ФИО1 было отказано в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости. Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика по делу, суд считает исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж № , расположенный в ПГСК-3 по <адрес> , пгт. <адрес> Республики Адыгея, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Энемское городское поселение» о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , гараж № , общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , пгт.Энем, <адрес> , ПГСК-3. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж № , общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , пгт.Энем, <адрес> , ПГСК-3. Решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права на гараж № , площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , пгт.Энем, <адрес> , ПГСК-3, за ФИО1 . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: И.А. Лебедева