ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-884/2024 ~ М-504/2024

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
20.02.2024
Дата решения
08.04.2024
Судья
Лебедева Ирина Анатольевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Лебедева Ирина Анатольевна
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2024-000751-56
uid_gas: 01RS0006-01-2024-000751-56
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
15 025 зн.
Дело № 2-884/2024 УИД № 01RS0006-01-2024-000751-56 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 08.04.2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Лебедевой И.А., при секретаре Барчо З.К., с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО11 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 , ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 , ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому истцу причитается 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 603 кв.м. с кадастровым номером 01:05:1200001:108, с видом разрешенного использования «под жилую застройку», относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес> , и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 01:05:1200001:886, площадью 63,2 кв.м., этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес> . Однако, при составлении завещания ФИО3 ошиблась в размере доли, которую завещала, и имела в виду 1/6 долю. Наследодатель не регистрировала свое право на имущество, в связи с чем и была допущена ошибка при составлении завещания. Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства. ФИО7 получила в наследство от ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , по 1/6 доле в праве от следующего имущества: квартира с кадастровым номером 23:43:0137001:12785, общей площадью 54,6 кв.м., по адресу: <адрес> , ул.им.Яна Полуяна, <адрес> , завещана полностью ФИО8 ; земельный участок площадью 603 кв.м. с кадастровым номером 01:05:1200001:108, с видом разрешенного использования «под жилую застройку», относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес> ; жилой дом с кадастровым номером 01:05:1200001:886, площадью 63,2 кв.м., этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес> . ФИО9 , умершая ДД.ММ.ГГГГ , имела право на обязательную долю в наследстве и воспользовалась этим правом. Нотариус ФИО10 составила расчет долей в наследственном имуществе, и доля ФИО3 составила 1/6 долю. ФИО3 , умершая ДД.ММ.ГГГГ , не получила свидетельство о праве на наследство и на зарегистрировала надлежащим образом свое право собственности по причине плохого состояния из-за возраста. ФИО3 составила завещание на 1/8 долю, считая, что у нее 1/8 доля, а не 1/6 как указано в расчете нотариуса. Согласно расчету обязательной доли и определения имущества, передаваемого в счет обязательной доли № от ДД.ММ.ГГГГ , составленному нотариусом ФИО10 Краснодарского нотариального округа, ФИО3 переходит 1/6 доля на квартиру, земельный участок и жилой дом. ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО14 Краснодарского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ . Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> . ФИО5 знала о существовании завещания, поскольку бабушка неоднократно говорила, что написала завещание на оставшуюся 1/6 долю жилого дома и земельного участка, и что она получит эту долю после ее смерти. После смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , истцу был передан подлинник завещания от ДД.ММ.ГГГГ , хранившийся в документах умершей, в котором истец увидела несоответствие размера доли по завещанию фактическому размеру доли. Нотариусом ФИО14 Краснодарского нотариального округа письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку размер доли, указанный в завещании, не соответствует фактическому размеру доли, и истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на оставшуюся долю в имуществе. ФИО5 фактически вступила в наследство, пользуясь 1/6 долей в жилом доме и земельном участке единолично, предприняла все необходимые меры для сохранения наследуемого имущества, а также своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию. Истец просила суд признать за ФИО5 право собственности по праву наследования по завещанию на 1/6 долю в земельном участке площадью 603 кв.м., с кадастровым номером 01:05:1200001:108, с видом разрешенного использования «под жилую застройку», относящемся к категории земель «земли населенных пунктов», расположенном по адресу: <адрес> , и 1/6 долю и жилом доме с кадастровым номером 01:05:1200001:886, площадью 63,2 кв.м., этажность: 1, расположенном по адресу: <адрес> . Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчики ФИО1 и ФИО13 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представили суду письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме. Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав их явку необязательной. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 , которая являлась бабушкой истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО14 и зарегистрированное в реестре за № -н/23-2020-1-113. Согласно указанному завещанию ФИО3 завещала принадлежащую ей 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный и участок и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> , истцу ФИО5 При этом, из материалов представленного по запросу суда наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , следует, что ФИО7 получила в наследство от ФИО4 по 1/6 доле в праве собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> , а также 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , ул.им.Яна Полуяна, <адрес> . Согласно расчету обязательной доли и определения имущества, передаваемого в счет обязательной доли № от ДД.ММ.ГГГГ , составленному нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО10 , ФИО3 переходит 1/6 доля на указанные квартиру, земельный участок и жилой дом. Однако, ФИО3 , умершая ДД.ММ.ГГГГ , при жизни не успела получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанные объекты недвижимости и зарегистрировать надлежащим образом свое право собственности. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 составила завещание на 1/8 долю в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, ошибочно полагая, что ей принадлежит 1/8, а не 1/6 доля, как указано в расчете нотариуса. После смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , истец ФИО5 обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО14 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ . Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> . Несоответствие размера доли по завещанию фактическому размеру принадлежащей умершей доле истец обнаружила после того, как ей был передан подлинник завещания от ДД.ММ.ГГГГ , хранившийся в документах умершей. Нотариусом ФИО14 Краснодарского нотариального округа письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку размер доли, указанный в завещании, не соответствует фактическому размеру доли, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на оставшуюся долю в имуществе. В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиками по делу не оспаривалось, что ФИО5 фактически вступила в наследство, пользуясь 1/6 долей в жилом доме и земельном участке единолично, предприняла все необходимые меры для сохранения наследуемого имущества, а также своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию. Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 , которые также являются наследниками умершей ФИО3 , однако на наследственное имущество не претендуют. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 , поскольку признание ими иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе. Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, а также принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, отсутствие притязаний на спорные доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5 к ФИО1 , ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать за ФИО5 право собственности по праву наследования по завещанию на 1/6 долю в земельном участке площадью 603 кв.м., с кадастровым номером 01:05:1200001:108, с видом разрешенного использования «под жилую застройку», относящемся к категории земель «земли населенных пунктов», расположенном по адресу: <адрес> , и 1/6 долю в жилом доме с кадастровым номером 01:05:1200001:886, площадью 63,2 кв.м., этажность: 1, расположенном по адресу: <адрес> . Решение является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о регистрации права собственности за ФИО5 на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: И.А. Лебедева