ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1518/2024 ~ М-1244/2024

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
23.05.2024
Дата решения
17.07.2024
Судья
Горюнова Мария Сергеевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Горюнова Мария Сергеевна
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2024-002030-02
uid_gas: 01RS0006-01-2024-002030-02
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
19 780 зн.
Дело № УИД № RS0 № -02 Резолютивная часть решения суда оглашена 17.07.2024 Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.07.2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2024 год а. Тахтамукай Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С., при секретаре ФИО4 ., с участием ответчика ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корякэнерго» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец АО «Корякэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Корякэнерго» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом по вопросам территориального планирования и строительства администрации Усть-Камчатского муниципального района заключено Концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Усть-Камчатского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании указанного концессионного соглашения АО « Корякэнерго », являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение в многоквартирные и жилые дома Усть-Камчатского сельского поселения, в том числе по адресу: <адрес> . Жилое помещение общей площадью 38 кв.м., находящиеся по адресу: 684414, <адрес> , находится в найме у ФИО1 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № . По данным поквартирной карточки в выше указанной квартире совместно с нанимателем зарегистрирована дочь ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с невнесением платы за оказанные коммунальные и жилищные услуги, у ответчиков перед АО « Корякэнерго » образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 879,14 рублей. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 15 062,31 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг отменен. Просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО « Корякэнерго » задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 879,14 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 062,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей. Истец АО «Корякэнерго» в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание представила письменные возражения, пояснила, что решением Усть-Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 была лишена родительских прав. Фактически ФИО2 проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в 14 лет была передана на воспитание в приемную семью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на попечении в приемной семье и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу приемных родителей: <адрес> . С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала по адресу: <адрес> , пгт. <адрес> Толбухина, <адрес> . С ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес> , пгт. Яблоновский, <адрес> . Считает, что с ФИО2 не подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги, поскольку нанимателем жилого помещения она не являлась, из состава семьи нанимателя была исключена, в квартире не проживала с ДД.ММ.ГГГГ . Просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги с ФИО2 , взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также понесенные судебные расходы. Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее-ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). Из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором. В силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Усть-Камчатским сельским поселением в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района и АО « Корякэнерго » концессионному соглашению в отношении объектов теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Усть-Камчатского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района <адрес> , АО « Корякэнерго » осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома Усть-Камчатского сельского поселения. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению при отсутствии приборов учета в Усть-Камчатском сельском поселении Усть-Камчатского муниципального района <адрес> из расчета на отопительный период. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в муниципальных образованиях, расположенных в границах Усть-Камчатского муниципального района <адрес> . Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях в муниципальных образованиях, расположенных в границах Усть-Камчатского муниципального района <адрес> . Постановлением региональной службы по тарифам и ценам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № , с последующими изменениями, внесенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены тарифы в сфере теплоснабжения, поставляемых АО « Корякэнерго » потребителям Усть-Камчатского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района на 2020-2024 год. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Согласно копии поквартирной карточки совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вс ФИО1 О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь. Общим собранием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 26.092018 принято решение о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг: электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение между собственником помещения в указанном многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался с заявлением о вынесении в отношении ответчиков судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО « Корякэнерго » задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 879,14 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 062,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей. Согласно представленному расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 879,14 рублей. Проверив расчёт истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период в указанном размере, суд с ним соглашается, поскольку он произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с установленными тарифами. Вместе с тем, из представленных в материалы дела ответчиком доказательств следует, что решением Усть-Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала по адресу: <адрес> , и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на попечении в приемной семье и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу приемных родителей: <адрес> , что подтверждается постановлением Главы Усть-Камчатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № , Договором № о передаче детей на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ . Из свидетельства № о регистрации по месту пребывания следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала по адресу: <адрес> , пгт. <адрес> Толбухина, <адрес> . С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> , пгт. Яблоновский, <адрес> , что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания. Таким образом, ответчик ФИО2 не может нести солидарную с нанимателем жилого помещения обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку из состава семьи нанимателя была исключена, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении не проживала. Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО « Корякэнерго » о солидарном взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 879,14 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 062,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо о наличии задолженности в меньшем размере не представил, суд удовлетворяет требования истца АО « Корякэнерго » о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 879,14 рублей. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании, обязательства ответчика по оплате коммунальных услуг не исполнены. Истцом представлен расчет пени на указанную выше задолженность, произведенный в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, согласно которому размер пени на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 062,31 рублей. Правовых оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты неустойки за просрочку платежей судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком суду не представлено, оснований для применения при взыскании пени ст. 333 ГК РФ, то есть уменьшения размера взыскиваемой пени судом не усматривается, поскольку мера ответственности, которая применена к ответчику, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства. Поскольку в установленный законом срок ответчик не производил оплату коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 808 рублей, что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца АО « Корякэнерго » подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление АО «Корякэнерго» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 410900811680) в пользу акционерного общества « Корякэнерго » (ИНН 8202010020) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 879,14 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 062,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей, всего 89 749,45 рублей. В удовлетворении исковых требований АО «Корякэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья М.С. Горюнова