Дело № ДЕЛО № 2-2405/2024 ~ М-2164/2024

К делу № УИД 01RS0 № -91 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 октября 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО3 , рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство: тип транспортного средства: Легковой; категория транспортного средства: В; марка, модель: ЛАДА НИВА; идентификационный номер (VIN) № ; номер шасси: отсутствует; год выпуска: 2022 г.; цвет: черный; паспорт ТС: ЭПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ , регистрационный знак ТС Е286НВ51. Данный факт подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства № ТК-23-АВ-00113 от ДД.ММ.ГГГГ , выпиской из электронного П № от ДД.ММ.ГГГГ , а также карточкой учета ТС. При этом, какие-либо дорожные знаки, запрещающие остановку и/или парковку в указанном месте, отсутствовала, каких-либо нарушений правил эксплуатации использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида истец не совершала. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. транспортное средство, принадлежащее истцу, под управлением ФИО2 было припарковано на территории, прилегающей к административному зданию по адресу: <адрес> пгт. <адрес> <адрес> , поскольку дальнейшее движение на данном автомобиле было невозможно в связи с поломкой. Самостоятельно выявить поломку ТС ФИО2 не смогла, в связи с чем сотрудники магазина по продаже автоэмалей предложили свою помощь по выявлению причин поломки транспортного средства и их устранении. Однако, выявить причины поломки ТС не удалось, в результате чего ФИО2 пришлось покинуть принадлежащее ей транспортное средство на такси, вызванном для нее сотрудниками магазина по продаже автомоэмалей. В тот же день около 16 час. 30 мин на номер телефона истца поступил звонок от ранее неизвестных людей, представившихся сотрудниками полиции, которые потребовали отогнать ТС от магазина, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> . Около 17 час. 00 мин. ФИО2 прибыла к месту стоянки ТС, где неизвестные люди, одетые в гражданскую одежду, представились ей сотрудниками полиции, потребовали предъявить правоустанавливающие документы на ТС и документы, подтверждающие право управления ТС, а также автомобиль будет доставлен на специализированную автостоянку посредством грузового эвакуатора, после чего указанные документы были изъяты этими лицами, автомобиль погружен на грузовой эвакуатор, без документального оформления процедуры изъятия ТС. При этом, ФИО2 была доставлена в отдел полиции России по <адрес> и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование было проведено, по результатам которого документы истцу не были вручены. В отделе полиции истцом были подписаны документы о том, что она не имеет претензий к личному осмотру. При этом, нахождение ТС и оснвоании его изъятия не были известны истцу, в этой связи ДД.ММ.ГГГГ по номеру 112 истец сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ от магазина угнан автомобиль Лада г/н № , черного цвета, с территории, прилегающей к административному зданию: ДД.ММ.ГГГГ , <адрес> . В апреле 2024 истцу стало известно, что принадлежащее ей транспортное средство находится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> , <адрес> Б, в связи с этим с истцом связались по мобильному телефону и сообщили о необходимости оплатить стоимость хранения ТС. После чего истец прибыла по вышеуказанному адресу, осмотрела автомобиль в присутствии представителя специализированной организации и ей были выданы под расписку ее личные вещи, находящиеся в салоне автомобиля. При этом регистрационные номера у автомобиля отсутствовали. В настоящее время истец лишена права владения, пользования и распоряжения транспортным средством марки ЛАДА Нива, (VIN) № , регистрационный знак Е286НВ51, поскольку ТС незаконно изъято у владельца и помещено на специализированную стоянку. Просит истребовать из чужого незаконного владения ИП ФИО1 ИНН № ; ОГРНИП № , транспортное средство: тип транспортного средства: легковой; категория транспортного средства: В; марка, модель: ЛАДА НИВА; идентификационный номер (VIN) № ; номер шасси: отсутствует; год выпуска: 2022 г.; цвет: черный; паспорт ТС: ЭПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ , регистрационный знак ТС № , для передачи собственнику ФИО2 ; взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 65 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО11 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, в обоснование сослалась на ранее представленные письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме за необоснованностью. Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В силу требований статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу действующего законодательства иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре. В пункте 32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N° 10/22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36). Истцом заявлены требования об истребовании из чужого незаконного владения ИП ФИО1 , принадлежащего ей на праве собственности, транспортного средства марки ЛАДА Нива, (VIN) ХТА212300Р0829932, регистрационный знак Е286НВ51 Однако, из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ОМВД России по <адрес> заключен договор о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств. Согласно условий вышеуказанного договора, орган внутренних дел в соответствии с Законом Республики Адыгея «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», принятый Государственным Советом-Хасэ Республики Адыгея, передает изъятое и задержанное транспортное средство, а ИП ФИО1 осуществляет хранение, учет и выдачу задержанных ОМВД России по <адрес> транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> , <адрес> . Согласно п.1.3 настоящего договора размер оплаты за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Республики Адыгея в сфере государственного регулирования цен и тарифов. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения транспортного средства на специализированной стоянке. Услуги по эвакуации и хранению транспортных средств, изъятых (перемещенных) на специализированную стоянку в ходе осуществления деятельности правоохранительных органов осуществляется с взиманием платы с владельца транспортного средства за хранение и эвакуацию, до признания транспортного средства вещественным доказательством. В силу требований статьи 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов. В соответствии со ст. 176,177 УПК РФ осмотр места происшествия местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделом МВД России по <адрес> отдел полиции «Яблоновский» (КУСП № ) зарегистрировано сообщение ФИО6 о том, что в <адрес> по <адрес> возле офиса «Сибирские инновационные системы» на парковке стоит подозрительный автомобиль марки Лада Нива, без г/н, с разбитым задним лобовым стеклом, за рулем была девушка, которая ушла, оставив автомобиль. Из материала проверки № материала КУСП № следует, что в ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО7 , с участием понятых ФИО6 и ФИО8 , а также специалиста ФИО9 , с применением фотоаппарата «Canon», был произведен осмотр автомобиля марки Лада Нива в кузове черного цвета, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки Лада Нива с государственным регистрационным знаком Е286НВ51 был перемещен на хранение на специализированную стоянку, о чем свидетельствует акт приема-передачи изъятого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, при передаче изъятого транспортного средства Лада Нива уполномоченным лицом ФИО7 , у ИП ФИО1 , в силу требований договора о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ , возникла обязанность по хранению транспортного средства, его возврате в сохранности поклажедателю на основании соответствующего решения должностного лица. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в отделом МВД России по <адрес> отдел полиции «Яблоновский» (КУСП № ) зарегистрировано сообщение ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ угнан автомобиль Лада г/н № , черного цвета. Из материала проверки № материала КУСП № следует, что ФИО2 является собственником автомобиля: тип транспортного средства: легковой; категория транспортного средства: В; марка, модель: ЛАДА НИВА; идентификационный номер (VIN) ХТА212300Р0829932; номер шасси: отсутствует; год выпуска: 2022 г.; цвет: черный; паспорт ТС: ЭПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ , регистрационный знак ТС Е286НВ51. По факту обращения ФИО2 было установлено о том, что автомобиль Лада Нива с государственным регистрационным знаком Е286НВ51 был перемещен на хранение на специализированную стоянку, в связи с тем, что установить собственника автомобиля не представилось возможным. Собственнику ФИО2 было сообщено о месте нахождения ее автомобиля и разъяснен порядок возврата автомобиля. 15.08.20254 ФИО2 по ее просьбе были возвращены ее личные вещи, находящиеся в изъятом транспортном средстве Лада Нива с государственным регистрационным знаком Е286НВ51, о чем последней была составлена расписка. Таким образом, доводы ФИО2 , изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений. Предъявляя требование об истребовании из чужого незаконного владения истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие наличие факта незаконного владения ответчиком имущества, которое ему не принадлежит (ст. 301, 302 ГК РФ). Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 отсутствуют правовые основания для предъявления требования виндикационного требования к ответчику в силу нахождения спорного транспортного средства на специализированную стоянку на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ , что доказывает факт отсутствия противоправных действий со стороны ответчика в части незаконного удержания автомобиля и его истребования, в силу чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля ЛАДА НИВА; идентификационный номер (VIN) ХТА212300Р0829932; год выпуска: 2022 г.; цвет: черный; регистрационный знак ТС Е286НВ51- отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья ФИО13