Дело № ДЕЛО № 2-2834/2025

К делу № 2-2834/2025 УИД № 01RS0006-01-2024-004142-68 Резолютивная часть решения суда оглашена 17.12.2025 Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 декабря 2025 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Горюновой М.С., при секретаре судебного заседания Женетль А.А., представителя истца Каминского И.А. по доверенности Волкова П.А., представителя ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности Иеда Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каминского Ивана Анатольевича к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Каминский И.А. обратился в суд с иском к ООО «Юг-Авто эксперт» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 25 июля 2024 года Верховным Судом Республики Адыгея по делу № 33-1763/2024 было вынесено определение по апелляционной жалобе истца на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № 2-1763/2024 по исковому заявлению Каминского И.А. к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителя. Указанным апелляционным определением были частично удовлетворены требования истца, суд постановил признать недействительными пункты 3.1.1; 3.1.2; 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № 49 547 от 19 мая 2023 года, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и Каминским И.А., признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № 49 547 от 19 мая 2023 года. Апелляционным определением был установлен факт нарушения прав истца со стороны ответчика, навязывания истцу ответчиком дополнительных услуг у партнеров ответчика (сертификат независимая гарантия ООО «СОЛО» 727202305/12420 - 155.918,92 руб.; страховой полис (договор страхования) ООО СК «Согласие-Вита» 7710215233- 28 952,00 руб.: страховой полис (договор страхования) ООО СК «Согласие-Вита» 7940215233 – 137 868,00 руб.; страховой полис КАСКО с программой страхования «Классик» ПО «ГСК «Югория» 04(7-2)А-15321862-12/23 - 50.800 руб.) на общую сумму – 373 538,90 руб.. Таким образом, судом апелляционной инстанции был установлен факт причинения истцу ответчиком убытков в размере стоимости навязанных договоров – 373 538,90 руб. Истцу незаконными действиями ответчика по навязыванию заключения ненужных договоров были причинены убытки в размере оплаченной суммы 389 842,00 рублей, которые последний обязан возместить истцу. Истец направлял ответчику претензию с требованием добровольно возместить убытки, причиненные при заключении договора купли-продажи, но ответчик требования истца проигнорировал. Истец просил взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» убытки в сумме 373 538,90 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы. Представитель истца Каминский И.А. по доверенности Волков П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности Иеда А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Третьи лица - ООО «СОЛО», ООО «Авто-Лидер», АО «ГСК «Югория», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания по делу повестками и публикациями на официальном сайте суда, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суд не известили. Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, указав, что правом на отказ от договора в период охлаждения истец не воспользовался, обратился с заявлением о возврате уплаченной страховой премии по истечении периода охлаждения - 25.11.2024, договоры страхования №7710215233, №7940215233 не расторгнуты. Представитель третьего лица ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд отзыв на иск, указав, что относительно порядка заключения и согласования Каминским И.А. с ООО «Юг-Авто Эксперт» условий договора купли-продажи транспортного средства, равно как и условий договоров об оказании Каминскому И.А. дополнительных услуг, Банку ничего не известно, Банк не является стороной таких договоров. Условия кредитного договора не содержат положений, обуславливающие возможность получения кредита только при условии заключения договоров на оказание дополнительных услуг с любыми третьими лицами. Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования Каминского И.А. подлежащими удовлетворению частично. Из материалов дела следует, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.05.2025 в удовлетворении искового заявления Каминского И.А. к ООО «Юг-Авто Эксперт» о признании недействительным пунктов 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом №49 547 от 19.05.2023, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и Каминским И.А.; о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля с пробегом №49 547 от 19.05.2023, подписанного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и Каминским И.А.; о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, отказано. При этом апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 25.07.2024 решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.05.2024 отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования Каминского И.А. к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителей удовлетворены, признаны недействительными пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № 49 547 от 19 мая 2023 года, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и Каминским И.А., признано недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № 49 547 от 19 мая 2023 года, подписанное между ООО «Юг-Авто Эксперт» и Каминским И.А., с ООО «Юг-Авто Эксперт» в пользу Каминского И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 500 рублей. В мотивировочной части указанного апелляционного определения приведены обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции, из которых следует, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом покупателю не предоставлена полная информация о действительной цене автомобиля, об условиях предоставления скидки с учетом приобретаемых дополнительных услуг и стоимости каждой услуги, обеспечивающая ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо, наоборот, неблагоприятных для себя последствий. В действительности скидка по договору купли-продажи покупателю реально предоставлена не была, поскольку с учетом оплаты дополнительных услуг, условия предоставления скидки носили явно обременительный для покупателя характер. С учетом того, что в действительности какой-либо скидки на автомобиль истцу не было предоставлено, а лишь была создана видимость ее предоставления путем изначального завышения цены, суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Из приведенной нормы гражданского процессуального кодекса РФ, следует, что обстоятельства установленные судом апелляционной инстанции при принятии апелляционного определения от 25.07.2024, не подлежат оспариванию истцом и ответчиком по настоящему делу, а также не подлежат доказыванию вновь и являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела. При таких обстоятельствах, суд учитывает положения ч.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ч.ч.1,3 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в полном объеме. Судом установлено, что в силу нарушений, допущенных ООО «Юг-Авто Эксперт» при заключении с потребителем договора купли-продажи №49 547 от 19.05.2023, Каминский И.А. понес убытки в виде платежей на сумму 373 538,90 рубля в качестве оплаты по навязанным услугам: - ООО «Соло» по договору (сертификату) №727202305/12420 на сумму 155 918,92 рублей. - ООО СК «Согласие-Вита» по договорам страхования №7710215233 на сумму 28 952 и №7940215233 на сумму 137 868 рублей. - АО «ГСК «Югория» по договору страхования имущества 04(7-2)А-15321862-12/23 - 50.800 рублей. Каминский И.А. направил в ООО «Юг-Авто Эксперт» досудебную претензию о возмещении причиненных убытков, однако ответчик требования истца не исполнил. Между тем, независимо от положений ст.15 ГК РФ, возмещение убытков, причиненных потребителю регулируется специальной нормой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ч.3 ст.16), и убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в полном объеме. В рассматриваемом случае ООО «Соло», ООО СК «Согласие-Вита», ООО «Авто-Лидер», АО «ГСК «Югория» не допустили нарушений прав потребителя, т.е. убытки, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.13 и ч.ч.1,3 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", за счет указанных лиц возмещению не подлежат. На основании изложенного, суд считает взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» в пользу Каминского И.А. убытки в размере 373 538,90 рублей. Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом установлено, что поведение ответчика в противоречии положениям Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, повлекло нарушение прав потребителя и переживания со стороны Каминского И.А. с сопутствующими негативными эмоциями по причине введения его в заблуждение. При этом суд учитывает отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у истца индивидуальных особенностей, усугубляющих его нравственные страдания. При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, так как указанная сумма является разумной и справедливой. Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом вышеизложенного, суд считает взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» в пользу Каминского И.А. штраф в размере 191 769,45 рублей за отказ от добровольного исполнения требований потребителя о возмещении убытков. Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 11 838,47 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Каминского Ивана Анатольевича к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» (ИНН 0107029073, ОГРН 1150107011174) в пользу Каминского Ивана Анатольевича (паспорт: 0307 №693347) убытки в сумме 373 538,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 191 769, 45 рублей за отказ от добровольного исполнения требований потребителя о возмещении убытков. Взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» в доход государства государственную пошлину в размере 11 838,47 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.С. Горюнова