Дело № ДЕЛО № 2-2774/2024 ~ М-2632/2024

К делу № УИД № RS0 № -77 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2023 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующей судьи Горюновой М.С., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Нуриддинову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5 У. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей TOYOTA ESTIMA, государственный регистрационный знак А622ВК49, под управлением ФИО5 У., собственником которого является ФИО3 , и ВАЗ ВЕСТА, государственный регистрационный знак В037УН123, под управлением ФИО4 и являющегося собственником указанного автомобиля. Виновником ДТП признан ФИО5 У., управлявший автомобилем TOYOTA ESTIMA, государственный регистрационный знак А622ВК49, что подтверждается постановлением по делу об административным правонарушении. Гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA ESTIMA, государственный регистрационный знак А622ВК49, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис ТТТ7041657427, сроком на один год. При заключении указанного договора ОСАГО в страховой полис ТТТ7041849154 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель ФИО5 У. на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 57 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 57000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО5 У. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам: В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно п. 3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в <адрес> , произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA ESTIMA, государственный регистрационный знак А622ВК49, под управлением ФИО5 У., собственником которого является ФИО3 , и ВАЗ ВЕСТА, государственный регистрационный знак В037УН123, под управлением ФИО4 , являющегося собственником указанного автомобиля. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО5 У. п. 9.10 Правил Дорожного Движения, что подтверждается постановлением по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA ESTIMA, государственный регистрационный знак А622ВК49, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис ТТТ7041657427 от ДД.ММ.ГГГГ , сроком на один год. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 , собственника транспортного средства ВАЗ ВЕСТА, государственный регистрационный знак В037УН123, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ0344261609, сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и САО «РЕСО-Гарантия» произвел страховую выплату в размере 57000 рублей, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты по договору ОСАГО и реестром денежных средств с результатами зачислений от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с требованиями ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Однако при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства TOYOTA ESTIMA, государственный регистрационный знак А622ВК49, ФИО5 У. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ТТТ77041657427 от ДД.ММ.ГГГГ , в котором лицом, допущенным к управлению, указан только собственник автомобиля ФИО3 В связи с вышеизложенным, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в заявленном размере 57 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом САО «РЕСО-Гарантия» при подаче настоящего иска (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО5 У. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Нуриддинову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью. Взыскать с Нуриддинова ФИО1 (водительское удостоверение AF 50713006 от ДД.ММ.ГГГГ Узбекистан) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520; ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 57 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья М.С. Горюнова