Дело № ДЕЛО № 2-2211/2025 ~ М-1682/2025

К делу № № Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., При секретаре ФИО6 , С участием: -истца ФИО10 , -представителя ответчика Тахтамукайского РОСП УФССП по <адрес> ФИО7 , Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Тахтамукайскому РОСП УФССП по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по <адрес> – ФИО1 о признании недействительным исполнительного листа, обязании судебного пристава - исполнителя прекратить исполнительное производство, УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к Тахтамукайскому РОСП УФССП по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по <адрес> – ФИО1 , из которого в порядке ч.2 ст.151 ГПК РФ и ч.2 ст.136 КАС РФ, выделены требования, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, а именно о признании недействительным исполнительного листа, обязании судебного пристава - исполнителя прекратить исполнительное производство. В обоснование указанных требований истец указал, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО8 , являвшегося финансовым управляющим умершего должника (банкрота) ФИО9 о взыскании денежных средств с ФИО10 . Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка допущенная в решении Тахтамукайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при указании суммы, подлежащей взысканию - 1 883 953, 21 рубля. ДД.ММ.ГГГГ , судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП. России по <адрес> , на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, по делу № , возбуждено исполнительное производство № -ИП. После реорганизации и ликвидации данного подразделения в 2023 году исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано для исполнения в Тахтамукайское РОСП УФССП по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и финансовым управляющим ФИО8 был составлен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО8 уступил ФИО12 право требования с ФИО10 по оплате денежной суммы в размере 1 793 427, 08 рублей, в связи с чем определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея произведена замена взыскателя. При процедуре правопреемства, новый взыскатель, ФИО12 обнаружил несоответствие исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям ст. 13 Федерального закона от 02 10.2007 г, № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», (далее также Закон «Об исполнительном производстве»), так как на стругните 5, в графе сведения о взыскателе имеются ошибки: -в качестве взыскателя, вместо ФИО8 (выступавшего изначально истцом по гражданскому делу № , а, впоследствии, цедентом по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ), указан ФИО9 ; -дата рождения ФИО9 указана неправильно: вместо ДД.ММ.ГГГГ , указана дата ДД.ММ.ГГГГ ; -неверно указано место пребывания (местожительство) взыскателя умершего ФИО9 , на момент выдачи исполнительного документа - ДД.ММ.ГГГГ указано: 650060, <адрес> , где он уже не мог жить. Однако, ФИО9 истцом по делу не являлся и, при этом, умер ДД.ММ.ГГГГ , а затем захоронен в ноябре 2018 года в <адрес> , что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО № и справкой о смерти №С-00731. ФИО10 просит признать недействительным исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , выданный Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея и возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО11 обязанность прекратить исполнительное производство № -ИП, на основании п.5 ч.2 ст.43 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Истец – ФИО10 в судебном заседании иск поддержал, просил удволетворить и пояснил, что при технических недостатках исполнительного листа, исполнительное производство не подлежало возбуждению. Представитель ответчика - Тахтамукайского РОСП УФССП по <адрес> – судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебном заседании просила принять решение в соответствии с требованиями закона и пояснила, что обстоятельства, о которых заявляет истец, на момент принятия исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства судебного приставу-исполнителю не были известны, напротив исполнительное производство Тахтамукайским РОСП УФССП по <адрес> не возбуждалось, так как поступило из другого подразделения. Ответчик судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП по <адрес> – ФИО1 и третье лицо – ФИО12 , своевременно и надлежащим образом извещенные повестками, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Документы свидетельствующие об уважительности неявки суду не представили. Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО8 , являвшегося финансовым управляющим умершего должника (банкрота) ФИО9 о взыскании денежных средств с ФИО10 . Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка допущенная в решении Тахтамукайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при указании суммы, подлежащей взысканию - 1 883 953, 21 рубля. ДД.ММ.ГГГГ , судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП. России по <адрес> , на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, по делу № , возбуждено исполнительное производство № -ИП. После реорганизации и ликвидации данного подразделения в 2023 году исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано для исполнения в Тахтамукайское РОСП УФССП по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и финансовым управляющим ФИО8 был составлен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО8 уступил ФИО12 право требования с ФИО10 по оплате денежной суммы в размере 1 793 427, 08 рублей, в связи с чем определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея произведена замена взыскателя. При процедуре правопреемства, новый взыскатель, ФИО12 обнаружил несоответствие исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ , № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», (далее также Закон «Об исполнительном производстве»), так как на стругните 5, в графе сведения о взыскателе имеются ошибки: -в качестве взыскателя, вместо ФИО8 (выступавшего изначально истцом по гражданскому делу № , а, впоследствии, цедентом по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ), указан ФИО9 ; -дата рождения ФИО9 указана неправильно: вместо ДД.ММ.ГГГГ , указана дата ДД.ММ.ГГГГ ; -неверно указано место пребывания (местожительство) взыскателя умершего ФИО9 , на момент выдачи исполнительного документа - ДД.ММ.ГГГГ указано: 650060, <адрес> , где он уже не мог жить. Согласно пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе. Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов» (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № ), не предусмотрена возможность внесения каких-либо исправлений в исполнительные листы, однако предусмотрен порядок уничтожения испорчены бланков исполнительных листов. Согласно п.9.3.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв.приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ), содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Аналогичное требование содержится в п.6.4 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ «Об утверждении инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах» - отсутствие в исполнительном документе отдельных сведений, предусмотренных ст.13 Закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о несоответствии его требованиям названной норме Закона, что препятствует объективному принудительному исполнению. Исполнительный документ, не соответствующий требованиям Закона «Об исполнительном производстве», является недействительным. Положениями Закона «Об исполнительном производстве» и Закона «О судебных приставах», Гражданского процессуального кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ судья, старший судебный пристав, судебный пристав-исполнитель не наделены правом самостоятельно изменять в исполнительном документе данные о взыскателе или обращаться в суд с заявлением о выдаче нового исполнительного документа, который содержал бы действительные, правильные сведения о взыскателе. При этом, согласно п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника Согласно п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В судебном заседании установлено, что исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , на основании которого возбуждено исполнительное производство № -ИП, содержит ошибки в силу которых исполнительный документ не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ которые влекут недействительность исполнительного листа. Изложенное свидетельствует, что исполнительное производство № -ИП не подлежало возбуждению в силу положений п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-Ф. При таких обстоятельствах, исполнительное производство № -ИП, подлежит прекращению судебным приставом- исполнителем на основании п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ. Суд считает признать недействительным исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , выданный Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея и возложить на судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 обязанность прекратить исполнительное производство № -ИП, на основании п.5 ч.2 ст.43 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО10 к Тахтамукайскому РОСП УФССП по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по <адрес> – ФИО1 о признании недействительным исполнительного листа, обязании судебного пристава - исполнителя прекратить исполнительное производство, удовлетворить. Признать недействительным исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , выданный Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея. Возложить на судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 обязанность прекратить исполнительное производство № -ИП, на основании п.5 ч.2 ст.43 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд, в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья Р.А. Барчо