ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-20/2026 (2-2124/2025;) ~ М-1604/2025

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
08.07.2025
Дата решения
15.04.2026
Судья
Барчо Р.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Барчо Руслан Асланчериевич
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2025-002527-79
uid_gas: 01RS0006-01-2025-002527-79
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 858 зн.
Гражданское дело № ( № ) № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, находящимся в общей долевой собственности УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, находящимся в общей долевой собственности. Слушания по делу назначались неоднократно, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения. Суд исследовав материалы дела, считает законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд, считает оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушаний по делу, не обеспечили явку своих представителей в суд по вторичному вызову. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Р.А. Барчо