ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2141/2025 ~ М-1628/2025
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 10.07.2025
- Дата решения
- 03.09.2025
- Судья
- Барчо Р.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Барчо Руслан Асланчериевич
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2025-002564-65
uid_gas: 01RS0006-01-2025-002564-65
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
18 582 зн.№ " style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело №
№ " style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> №
№ " style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме
№ " style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ .
№ " style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
№ " style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Барчо Р.А.,
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре ФИО3 ,
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО « ФИО6 » к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
№ " style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО ПКО « ФИО6 » обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истец указал, что АО « <данные изъяты> » и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 110 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой в размере 40,21% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 7,97% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 1% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ до конца и после окончания срока возврата кредита, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 4 079 руб. (при этом последний платеж – 3 623 руб. 35 коп.).
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику путем перечисления денежных средств в размере 110 000 руб.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства, оплату кредита не производил в порядке, установленном договором и допускал просрочки, что подтверждается выпиской по счету № .
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ДД.ММ.ГГГГ АО « <данные изъяты> » заключил с ООО ПКО « ФИО6 » договор цессии № , в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ .
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся цессии с указанием требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 10 дней с даты получения досудебной корреспонденции, однако ФИО4 досудебное требование не исполнил.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО4 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 134 022 руб. 69 коп., которая складывается из:
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in"> -основного долга – 108 873 руб. 09 коп.;
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 16 594 руб. 70 коп.;
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-задолженности по комиссиям – 2 980 руб.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -265 руб. 47 коп.;
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-задолженности по процентам, предусмотренным ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 309 руб. 43 коп.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ФИО4 :
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-задолженность по кредитному договору в сумме 134 022 руб. 69 коп.;
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства;
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-почтовые расходы на оплату досудебной претензии и копии искового заявления в сумме 196 руб. 80 коп.;
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5 021 руб.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО ПКО « ФИО6 », извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указал, что иск поддерживает и просит удовлетворить.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ФИО4 , своевременно и надлежащим образом извещенный, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ст.20 ГК РФ, повестками, направленными по адресу, указанному в качестве жительства, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки не представил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования АО « <данные изъяты> » удовлетворить по следующим основаниям.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, АО « <данные изъяты> » и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 110 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой в размере 40,21% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 7,97% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 1% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ до конца и после окончания срока возврата кредита, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 4 079 руб. (при этом последний платеж – 3 623 руб. 35 коп.).
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику путем перечисления денежных средств в размере 110 000 руб.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства, оплату кредита не производил в порядке, установленном договором и допускал просрочки, что подтверждается выпиской по счету № .
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ДД.ММ.ГГГГ АО « <данные изъяты> » заключил с ООО ПКО « ФИО6 » договор цессии № , в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ .
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся цессии с указанием требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 10 дней с даты получения досудебной корреспонденции, однако ФИО4 досудебное требование не исполнил.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО4 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 134 022 руб. 69 коп., которая складывается из:
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in"> -основного долга – 108 873 руб. 09 коп.;
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 16 594 руб. 70 коп.;
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-задолженности по комиссиям – 2 980 руб.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -265 руб. 47 коп.;
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-задолженности по процентам, предусмотренным ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 309 руб. 43 коп.
Согласно п.п.1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 810 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.
По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.
Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий и подтверждается выпиской по счету кредитной карты и расчетом задолженности, представленным в материалах дела.
В силу положений п. 2 ст. 389.1, п.1 ст. 384 и п.2 ст. 382 ГК РФ, в установленном законом порядке от первичного кредитора – АО « <данные изъяты> » к ООО ПКО « ФИО6 » перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов.
Договор цессии, заключенный между банком и истцом, согласуется также и с разъяснениями, изложенными в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов ООО ПКО « ФИО6 ».
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного и в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, суд считает законным взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО « ФИО6 » задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 022 руб. 69 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 021 руб., а также почтовые расходы на оплату досудебной претензии и копии искового заявления в сумме 196 руб. 80 коп.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО « ФИО6 » расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 021 руб. и почтовые расходы на оплату досудебной претензии и копии искового заявления в сумме 196 руб. 80 коп
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО « ФИО6 » (ИНН № , ОГРН № ) к ФИО4 о взыскании ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № ) задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Лекишвили Отара в пользу ООО ПКО « ФИО6 »:
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 022 /сто тридцать четыре тысячи двадцать два/ руб. 69 коп.;
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства;
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-почтовые расходы на оплату досудебной претензии и копии искового заявления в сумме 196 /сто девяносто шесть/ руб. 80 коп.;
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">-государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 5 021 /пять тысяч двадцать один/ руб.
Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
№ " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.А. Барчо