Дело № ДЕЛО № 2-2337/2025 ~ М-1837/2025

К делу № УИД № RS0 № -36 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2025 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Горюновой М.С., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 119 250 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio, 2018, № . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в вышеуказанном размере, однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 324 041,01 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 408 046,05 рублей, из них, комиссия за ведение счета-596,00 рублей, иные комиссии-2 360 рублей; просроченные проценты-223 467,20 рублей, просроченная ссудная задолженность-1 109 325 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуд-11 706,13 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 12,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду-8 357,20 рублей, неустойка на просроченные проценты-4 572,79 рублей, неразрешенный овердрафт-44 332,11 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту-3 317,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без исполнения. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 408 046,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 080,46 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство KIA Rio, 2018, № , способ реализации с публичных торгов. В ходе судебного разбирательства представителем истца представлено уточненное исковое заявление, в котором указано о том, что в процессе рассмотрения гражданского дела ответчиком частично была произведена оплата задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 744 259,22 рублей, из них, просроченный основной долг-692 147,90 рублей, просроченные проценты-2 543,85 рублей, штрафы за нарушение срока уплаты по договору-29 239,32 рублей, проценты по просроченной ссуде-17 372,15 рублей, СМС-информирование-596,00 рублей, дополнительные услуги-2 360 рублей. Кроме этого, в ходе судебного разбирательства было установлено, что залоговый автомобиль находится в пользовании и владении ФИО4 Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 259,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 080,46 рублей; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство KIA Rio, 2018, № , способ реализации с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 , который в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам: На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 1 119 250 рублей, под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 10 кредитного Договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка KIA Rio, год выпуска 2018, № . Согласно условиям кредитного договора оценочная стоимость залогового имущества составляет 880 000 рублей. Кредитные средства были предоставлены Заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в вышеуказанном размере, однако Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 324 041,01 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 408 046,05 рублей, из них, комиссия за ведение счета-596,00 рублей, иные комиссии-2 360 рублей; просроченные проценты-223 467,20 рублей, просроченная ссудная задолженность-1 109 325 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуд-11 706,13 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 12,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду-8 357,20 рублей, неустойка на просроченные проценты-4 572,79 рублей, неразрешенный овердрафт-44 332,11 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту-3 317,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 была произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 744 259,22 рублей, из них: просроченный основной долг-692 147,90 рублей, просроченные проценты-2 543,85 рублей, штрафы за нарушение срока уплаты по договору-29 239,32 рублей, проценты по просроченной ссуде-17 372,15 рублей, СМС-информирование-596,00 рублей, дополнительные услуги-2 360 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, математически составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по кредитному счету. При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ФИО1 , суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 259,22 рублей Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего: Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ , предоставленного по запросу суда МРЭО Госавтоинспекции № , следует, что спорное транспортное средство: автомобиль марки KIA Rio, год выпуска 2018, № значится зарегистрированным на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Поскольку спорное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , а обязательства заемщиком ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» не были исполнены в полном объеме, в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество на спорное транспортное средство основано на законе и подлежит удовлетворению. Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об определении способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 49 080,46 рублей, уплаченной истцом ПАО «Совкомбанк», при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 7918 № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 259 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг-692 147,90 рублей, просроченные проценты-2 543,85 рублей, штрафы за нарушение срока уплаты по договору-29 239,32 рублей, проценты по просроченной ссуде-17 372,15 рублей, СМС-информирование-596,00 рублей, дополнительные услуги-2 360 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 080 рублей 46 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство KIA Rio, год выпуска 2018, № , принадлежащий на праве собственности ФИО2 , определив способ реализации с публичных торгов. Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Cудья М.С. Горюнова