Дело № ДЕЛО № 2-2438/2025 ~ М-1933/2025

К делу № УИД № RS0 № -11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15.10.2025 а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Горюновой М.С., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S23061500708. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика № . В соответствии с условиями договора № F0AUTO10S23061500708 сумма кредита составила 1 560 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 18,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты/исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль: KIA RIO, идентификационный номep- № ; год изготовления - 2018; цвет кузова - серый. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества ( № от ДД.ММ.ГГГГ ). В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг заёмщика перед Банком составляет 1 397 835,66 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 373 334,02 руб.; начисленные проценты - 21 352,83 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки - 3 148,81 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет - 940 000,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № F0AUTO10S23061500708 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 397 835,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 28 978,36 руб., обратить в пользу АО «Альфа-Банк» взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль KIA RIO, идентификационный № - № ; год изготовления - 2018; цвет кузова - серый, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору № F0AUTO10S23061500708 от ДД.ММ.ГГГГ , установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 940 000,00 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств по существу спора не представила. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, а также с согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходиткследующим выводам. На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ)договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч.2ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора № F0AUTO10S23061500708 сумма кредита составила 1 560 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 18,00% годовых. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика № , что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль: KIA RIO, идентификационный номep- № ; год изготовления - 2018; цвет кузова - серый. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества ( № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно Общим условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов не исполнял. В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по погашению кредита и процентов у последнего возникла задолженность перед Банком в размере 1 397 835,66 руб., в том числе, просроченный основной долг 1 373 334,02 руб.; начисленные проценты 21 352,83 руб.; штрафы и неустойки 3 148,81 руб. Согласно разделу 4 Общих условий потребительского кредита на приобретение автомобиля кредитор вправе при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, математически составлен верно, ответчиком вопреки требования ст.56 ГПК РФ не оспорен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и сумма задолженностипо кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0AUTO10S23061500708 в размере 1 397 835,66 рублей подлежит взысканию с ответчика. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим. Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2). В силу части 3 вышеуказанной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации). В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства перед истцом исполнялись им своевременно и надлежащим образом. Согласно п.6.5. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Собственником транспортного средства, находящегося в залоге у АО «Альфа-банк», является ответчик ФИО1 Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что спорный автомобиль марки KIA RIO, идентификационный № - № ; год изготовления - 2018; цвет кузова - серый, является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0AUTO10S23061500708, учитывая, что ФИО1 свои обязательства перед банком не исполняет, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению без указания начальной продажной стоимости, которая определяется судебным приставом при исполнении решения. Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. Стоимость залогового имущества, являющегося движимым, определяется судебным приставом-исполнителем с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АО «Альфа-банк» об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 28 978,36 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд,которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт 7922 № ) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, КПП 770801001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0AUTO10S23061500708 в размере 1 397 835,66 рублей, из них: просроченный основной долг 1 373 334,02 руб.; начисленные проценты 21 352,83 руб.; штрафы и неустойки 3 148,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 978,36 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA RIO, идентификационный № - № ; год изготовления - 2018; цвет кузова - серый, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов. В удовлетворении иска об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере 940 000,00 рублей отказать. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья М.С. Горюнова