Дело № ДЕЛО № 2-2536/2025 ~ М-2049/2025

Гражданское дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре ФИО5 , С участием ответчицы ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 и к наследственному ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному ФИО2 Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея к участию в деле в качестве соответчицы привлечена ФИО1 , которая в судебном заседании пояснила, что она является наследницей ФИО2 З.М., что подтверждается материалами наследственного дела № , открытого нотариусом Тахтамукайского нотариального округа. Между тем, просила обратить внимание на то, что материалы наследственного дела не содержат претензию кредитора – ФИО7 , напротив ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ , однако согласно выписке-расчету, представленному банком на дату смерти заёмщика ее задолженность, составляла 0 рублей и расходные операции по кредитной карте, впоследствии оставленные без встречного исполнения возникли в январе 2025 года. ФИО1 также указала, что она не настаивает на рассмотрении по существу, однако она не владела и не владеет кредитной картой, выданной на имя ФИО2 З.М.; банк не представил доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 является лицом, на которую могут быть возложены обязательства, не входящие в наследственную массу и возникшие после смерти наследодателя. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при этом сведения об уважительности причин неявки в суд не поступили. В связи с изложенным председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что слушания по делу назначались неоднократно – на ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ , однако истец явку своего представителя не обеспечил и сведений об уважительности причин неявки. При этом, судом установлено, что ФИО1 является наследницей ФИО2 З.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается материалами наследственного дела № , открытого нотариусом Тахтамукайского нотариального округа. Однако, материалы наследственного дела не содержат претензию кредитора – ФИО7 . Напротив, согласно выписке-расчету, представленному банком, на дату смерти заёмщика ее задолженность, составляла 0 рублей и расходные операции по кредитной карте, впоследствии оставленные без встречного исполнения возникли в январе 2025 года. Представитель банка в судебное заседание не является, основание или предмет заявленного иска не уточняет, а также не заявляет ходатайства об истребовании доказательств, не приводит доводы и не представляет доказательства, свидетельствующие о лицах, на которых может быть возложено исполнение обязательств, не входящих в наследственную массу и возникших после смерти наследодателя. При таких обстоятельствах суд, считает оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец, дважды извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, в судебные заседания не явился. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 и к наследственному ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Р.А. Барчо