Дело № ДЕЛО № 2-2652/2025 ~ М-2137/2025

Гражданское дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО « ФИО4 » о защите прав потребителей, о взыскании 220 000 рублей, уплаченных в счет цены опционного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ , компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « ФИО4 » о защите прав потребителей, о взыскании 220 000 рублей, уплаченных в счет цены опционного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ , компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что вступившим с законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № разрешены идентичные исковые требования ФИО1 к ООО « ФИО15 » и ООО « ФИО4 » по аналогичным доводам и постановлено: «Иск ФИО1 удовлетворить частично: - признать недействительным п. 4.3 опционного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ; -взыскать с ООО « ФИО15 » уплаченную по опционному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 220 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф в размере 113 000 рублей и судебные расходы 16 500 рублей, а всего 355 500 рублей; -в части требования о компенсации морального вреда, превышающих присужденную сумму, и требований, предъявленных к ООО « ФИО4 », в удовлетворении иска отказать». Стороны, извещённые, своевременно и надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили. При этом, представитель ООО « ФИО4 » по доверенности представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указал, что по имеется вступившее с законную силу решение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № при этом, истицей в настоящем исковом заявлении не заявлены какие-либо новые доказательства и/или основания возникновения спора, которые не имели место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Суд, исследовав материалы дела, считает законным производство по делу прекратить. Как установлено в судебном заседании, вступившим с законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № разрешены исковые требования ФИО1 к ООО « ФИО15 » и ООО « ФИО4 » и постановлено: «Иск ФИО1 удовлетворить частично: - признать недействительным п. 4.3 опционного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ; -взыскать с ООО « ФИО15 » уплаченную по опционному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 220 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф в размере 113 000 рублей и судебные расходы 16 500 рублей, а всего 355 500 рублей; -в части требования о компенсации морального вреда, превышающих присужденную сумму, и требований, предъявленных к ООО « ФИО4 », в удовлетворении иска отказать». Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, о взыскании 220 000 рублей, уплаченных в счет цены опционного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ , компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, заявив указанные требования к ООО « ФИО4 ». В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что спорные правоотношения в рамках настоящего гражданского дела производны из спорного опционного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и основаны на тех же доводах, по которым ранее принято судебное решение, в т.ч. в отношении ответчика ООО « ФИО4 ». Истцом не заявлены какие-либо новые обстоятельства и/или основания возникновения спора, которые не имели место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . На основании абз.2 ст.220 и ст.221 ГПК РФ, суд считает производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО « ФИО4 » о защите прав потребителей, о взыскании 220 000 рублей, уплаченных в счет цены опционного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ , компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, прекратить. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО « ФИО4 » о защите прав потребителей, о взыскании 220 000 рублей, уплаченных в счет цены опционного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ , компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Р.А. Барчо