Дело № ДЕЛО № 2-2682/2025 ~ М-2153/2025

К делу № № Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ . Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., При секретаре ФИО4 , рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в городе-курорте Сочи к ИП ФИО2 о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя и о возложении обязанности прекратить запрет на посещение зала кинотеатра с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра « <данные изъяты> », УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в городе-курорте Сочи обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя и о возложении обязанности прекратить запрет на посещение зала кинотеатра с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра « <данные изъяты> ». В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 по сведениям ФНС зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет коммерческую деятельность по показу фильмов в кинозалах « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> »). На основании обращения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № , Территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в городе-курорте Сочи приняты меры по исполнению федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей в рамках которого получены сведения о том, что посетителям кинотеатра « <данные изъяты> », эксплуатируемого ИП ФИО2 , запрещается посещение залов с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра расположенного по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> »). ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ИП ФИО2 объявлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства о защите прав потребителей, в соответствии с которым ИП ФИО2 предложено при осуществлении деятельности принять меры по обеспечению соблюдения требований пп. 1 п. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а именно: при оказании услуг по показу фильмов в кинозалах, исключить условия, установленные в правилах доступа, нахождения и поведения посетителей в кинотеатре, которые предоставляют право исполнителю на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий) в связи с посещением кинозала с продовольственными товарами, приобретенными в неаффилированных с ИП ФИО2 торговых объектах (не имеющими с кинотеатром финансовых или организационных связей). Копия указанного предостережения в порядке, определенном ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» доведена до ИП ФИО2 посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг», что подтверждается выпиской (скриншотом) сведений из Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 повторно обратился в Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в городе-курорте Сочи, указав, что посетителям кинотеатра запрещается посещение зала кинотеатра « <данные изъяты> », эксплуатируемого ИП ФИО2 с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра расположенного по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> »). ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ИП ФИО2 повторно объявлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства о защите прав потребителей, а также предложено при осуществлении деятельности принять меры по обеспечению соблюдения требований пп. 1 п. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а именно: при оказании услуг по показу фильмов в кинозалах, исключить условия, установленные в правилах доступа, нахождения и поведения посетителей в кинотеатре, которые предоставляют право исполнителю на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий) в связи с посещением кинозала с продовольственными товарами, приобретенными в неаффилированных с ИП ФИО2 торговых объектах (не имеющими с кинотеатром финансовых или организационных связей). Копия указанного предостережения в порядке, определенном ст. 21 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» доведена до ИП ФИО2 посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг», что подтверждается выпиской (скриншотом) сведений из Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий. Несмотря на вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в очередной раз обратился в Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в городе-курорте Сочи на предмет продолжающегося запрета посещения зала кинотеатра « <данные изъяты> », эксплуатируемого ИП ФИО2 с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра расположенного по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> »). Информации о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 , вопреки прекратил устанавливать запрет на посещение зала кинотеатра « <данные изъяты> » с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра, расположенного по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> ») – не имеется. При этом, неисполнение установленных законом ограничений в указанной части посягает на права неопределенного круга потребителей. Истец просит признать незаконными действия ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей в части установления запрета на посещение зала кинотеатра « <данные изъяты> » с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра расположенного по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> »). Обязать ИП ФИО2 прекратить нарушение требований законодательства в сфере защиты прав потребителей (пп. 1 п.2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), а именно не допускать запрет на посещение зала кинотеатра « <данные изъяты> » с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра, расположенного по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> »). Стороны, извещённые надлежащим образом повестками и публикациями на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили. Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным, основанным на законе и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.51 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ и п.8.40 Положения об Управлении в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № , Управление в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вправе предъявлять иски в суды общей юрисдикции и арбитражные суды в случаях нарушения санитарного законодательства и обращаться с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга лиц. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 по сведениям ФНС зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет коммерческую деятельность по показу фильмов в кинозалах « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> »). На основании обращения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № , Территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в городе-курорте Сочи приняты меры по исполнению федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей в рамках которого получены сведения о том, что посетителям кинотеатра « <данные изъяты> », эксплуатируемого ИП ФИО2 , запрещается посещение залов с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра расположенного по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> »). ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ИП ФИО2 объявлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства о защите прав потребителей, в соответствии с которым ИП ФИО2 предложено при осуществлении деятельности принять меры по обеспечению соблюдения требований пп. 1 п. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а именно: при оказании услуг по показу фильмов в кинозалах, исключить условия, установленные в правилах доступа, нахождения и поведения посетителей в кинотеатре, которые предоставляют право исполнителю на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий) в связи с посещением кинозала с продовольственными товарами, приобретенными в неаффилированных с ИП ФИО2 торговых объектах (не имеющими с кинотеатром финансовых или организационных связей). Копия указанного предостережения в порядке, определенном ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» доведена до ИП ФИО2 посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг», что подтверждается выпиской (скриншотом) сведений из Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 повторно обратился в Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в городе-курорте Сочи, указав, что посетителям кинотеатра запрещается посещение зала кинотеатра « <данные изъяты> », эксплуатируемого ИП ФИО2 с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра, расположенного по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> »). ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ИП ФИО2 повторно объявлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства о защите прав потребителей, а также предложено при осуществлении деятельности принять меры по обеспечению соблюдения требований пп. 1 п. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а именно: при оказании услуг по показу фильмов в кинозалах, исключить условия, установленные в правилах доступа, нахождения и поведения посетителей в кинотеатре, которые предоставляют право исполнителю на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий) в связи с посещением кинозала с продовольственными товарами, приобретенными в неаффилированных с ИП ФИО2 торговых объектах (не имеющими с кинотеатром финансовых или организационных связей). Копия указанного предостережения в порядке, определенном ст. 21 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» доведена до ИП ФИО2 посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг», что подтверждается выпиской (скриншотом) сведений из Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий. Несмотря на вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в очередной раз обратился в Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в городе-курорте Сочи на предмет продолжающегося запрета посещения зала кинотеатра « <данные изъяты> », эксплуатируемого ИП ФИО2 с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра расположенного по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> »). Информации о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 , вопреки прекратил устанавливать запрет на посещение зала кинотеатра « <данные изъяты> » с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра, расположенного по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> ») – не имеется. При этом, неисполнение установленных законом ограничений в указанной части посягает на права неопределенного круга потребителей. Согласно п.1, пп.пп.1, 15 п.2 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права, а также иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Судом установлено, что ответчиком не исполняются требования пп. 1 п. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Суду не представлены доказательства, опровергающие полученную истцом в ходе государственного контроля информацию о том, что при оказании услуг по показу фильмов в кинозалах, исключены условия, установленные в правилах доступа, нахождения и поведения посетителей в кинотеатре, которые предоставляют право исполнителю на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий) в связи с посещением кинозала с продовольственными товарами, приобретенными в неаффилированных с ИП ФИО2 торговых объектах (не имеющими с кинотеатром финансовых или организационных связей). В связи с изложенным, суд считает признать незаконными действия ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей в части установления запрета на посещение зала кинотеатра « <данные изъяты> » с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра расположенного по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> »). Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обязать ИП ФИО2 прекратить нарушение требований законодательства в сфере защиты прав потребителей (пп. 1 п.2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), а именно не допускать запрет на посещение зала кинотеатра « <данные изъяты> » с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра, расположенного по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> »). Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в городе-курорте Сочи (ИНН № , ОГРН № ) к ИП ФИО2 (ИНН № , ОГРНИП № ) о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя и о возложении обязанности прекратить запрет на посещение зала кинотеатра с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра « <данные изъяты> », удовлетворить. Признать незаконными действия ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей в части установления запрета на посещение зала кинотеатра « <данные изъяты> » с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра, расположенного по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> »). Обязать ИП ФИО2 прекратить нарушение требований законодательства в сфере защиты прав потребителей (пп. 1 п.2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), а именно не допускать запрет на посещение зала кинотеатра « <данные изъяты> » с продуктами и напитками, приобретенными вне бара кинотеатра, расположенного по адресу: <адрес> (ТРЦ « <данные изъяты> »). Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.А. Барчо