Дело № ДЕЛО № 2-2670/2025

К делу № УИД 01RS0 № -45 Резолютивная часть решения суда оглашена 17.12.2025 Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2025года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тимошенко О.Н. секретаря судебного заседания ФИО5 , с участием истца ФИО1 , представителя истца ФИО1 - ФИО9 , действующего на основании доверенности <адрес> 97 от ДД.ММ.ГГГГ . представителя ответчика ФИО2 - ФИО6 , действующего на основании доверенности <адрес> 5 от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за поставку товара, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании оплаты за поставку товара, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату за поставленный товар в виде денежной суммы в размере 210 тысяч 080 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 14 020 рублей 68 копеек, судебные расходы в виде суммы госпошлины, уплаченной мною при подаче искового заявления в размере 16 206 рублей 040 копеек и стоимости услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 01.07.2024г. между истцом, ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен устный договор о продаже ИП ФИО2 сумок, передников, алтарных покрывал и мешочков «ТАРО» с рассрочкой оплаты за товар в виде: - оплата 70 000 рублей 00 копеек по истечении 30 дней после получения ФИО2 товара, - оплата 185 660 рублей 00 копеек по истечении 60 дней после получения ФИО2 товара. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора купли-продажи, ФИО2 со своего банковского счета на банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек в виде аванса, что подтверждается платежным счетом № от 13.08.2024г. и выпиской по платежному счету ФИО1 за период с 10.08.2024г. по 25.01.2025г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение указанного договора с ФИО2 , сумки размером 36 см х 45см в количестве 45 штук по цене 740 рублей за одну сумку общей стоимостью 33 300 рублей 00 копеек, сумки размером 36 см х 42 см в количестве 60 штук по цене 640 рублей за одну сумку общей стоимостью 38 400 рублей 00 копеек, алтарные покрывала размером 60 см х 60 см в количестве 114 штук по цене 660 рублей за одно покрывало общей стоимостью 75 240 рублей 00 копеек, мешочки «ТАРО» размером 16 см х 24 см в количестве 206 штук по цене 400 рублей за один мешочек общей стоимостью 82 400 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 255 660 рублей 00 копеек, отправил через транспортную компанию ООО «КИТ.ТК», расположенную по адресу: <адрес> ИП ФИО2 , что подтверждается накладными № и № от 12.08.2024г. с подписями отправителя груза ФИО1 и принимателя груза ФИО2 и договором заказа № № № от 14.08.2024г. с указанием отправителя ФИО1 и получателя - плательщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 , действуя по доверенности от имени ФИО2 , по договору заказа № № № от 14.08.2024г. в транспортной компании ООО «КИТ.ТК», расположенной по адресу: <адрес> , аул Новая Адыгея, <адрес> получил ранее отправленный ФИО1 вышеуказанный товар в виде груза весом 85 кг., где лично дважды расписался в договоре-заказе, оплатив транспортной компании ООО «КИТ.ТК» за доставку груза денежные средства в размере 1 420 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 по накладной от 17.09.2024г. ФИО1 был осуществлен возврат товара в виде сумок 34 см х 42см в количестве 13 штук по цене 640 рублей за одну сумку общей стоимостью 8 320 рублей 00 копеек, сумок 36 см х 45 см в количестве 9 штук по цене 740 рублей за одну сумку общей стоимостью 6 660 рублей 00 копеек и передников в количестве 10 штук по цене 560 рублей за один передник общей стоимостью 5 600 рублей, а всего на общую сумму 20 580 рублей 00 копеек, что подтверждается накладной от 17.09.2024г. По истечении предусмотренных вышеуказанным договором 90 дней с момента получения ИП ФИО2 указанного товара от ФИО1 , а именно с 16.11.2024г. по 11.03.2025г. ФИО2 какой-либо оплаты ФИО1 за полученный ею товар не осуществила и полученный товар ФИО1 не вернула. По состоянию на 11.03.2025г. долг ИП ФИО2 перед ФИО1 составил 210 080 рублей 00 копеек из расчета: 255 660 рублей 00 копеек – 25 000 рублей 00 копеек – 20 580 рублей 00 копеек = 210 080 рублей 00 копеек. ФИО1 неоднократно при помощи переписки в сети «Ватцап»» требовал от ИП ФИО2 оплаты за поставленный товар, что подтверждается распечаткой переписки от 26.11.2024г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензии о возврате суммы оплаты за товар в общей сумме 210 080 рублей 00 копеек. Однако, ИП ФИО2 требования ФИО1 оставила без рассмотрения и денежные средства ФИО1 не вернула. Таким образом, ФИО1 неоднократно обращался к ИП ФИО2 с требованиями об оплате денежных средств за поставленный товар, однако, должник, на телефонные звонки не реагировал, скрывался от встреч, оплату не производит, тем самым преднамеренно затягивая трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Также, по мнению истца, согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, за пользование его денежными средствами в период с 16.11.2024г. (с даты окончания трехмесячного срока оплаты за поставленный товар) по 11.03.2025г. (на момент подачи искового заявления в арбитражный суд) за 116 дней ответчик обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами истца в размере 14 020 рублей 68 копеек, исходя из следующего расчета: 210 080 рублей 00 копеек х 116 дней х 21% (размер ставки рефинансирования): 365 = 14 020 рублей 68 копеек. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 16 206 рублей 040 копеек и стоимости услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Адыгея настоящее гражданское дело было передано в Верховный суд Республики Адыгея в порядке ст. ст. 27, 39, 184-186 АПК РФ для направления его в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом. ДД.ММ.ГГГГ определением Верховного суда Республики Адыгея настоящее гражданское дело направлено в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 28, 29,33 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н. данное гражданское дело было принято к своему производству. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 , действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 , действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в их удовлетворении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее в суд не поступало. В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с наличием в деле доказательств надлежащего уведомления ответчика ФИО8 о дате, времени и месте судебного заседания, непредставления ею доказательств уважительности причин ее неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истец, в исковом заявлении в обоснование заявленных им исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен устный договор о продаже ИП ФИО2 сумок, передников, алтарных покрывал и мешочков «ТАРО» с рассрочкой оплаты за товар в виде: - оплата 70 000 рублей 00 копеек по истечении 30 дней после получения ФИО2 товара, - оплата 185 660 рублей 00 копеек по истечении 60 дней после получения ФИО2 товара. Понятие договора поставки приведено в ст. 506 Гражданского кодекса РФ согласно которой по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По смыслу приведенной выше диспозиции ст. 506 Гражданского кодекса РФ следует, что договор поставки может быть заключен между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно имеющейся в деле выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ за № В/2025 судом установлено, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем. Также в силу ч. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - Закон № 422-ФЗ) предусмотрено, что физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 422-ФЗ налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном Законом № 422-ФЗ. Исходя из смысла ч. 1 ст. 4 Закона № 422-ФЗ граждане, обладающие статусом самозанятого, вправе осуществлять отдельные виды предпринимательской деятельности. Истцом ФИО1 в материалы дела представлена справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 год № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как физическое лицо - налогоплательщик налога на профессиональный доход. Оценивая возникшие между сторонами ДД.ММ.ГГГГ правоотношения, суд считает, что ответчик ФИО2 на момент их возникновения имела статус индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ за № В/2025, а истец ФИО1 не был зарегистрирован в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами не сложились отношения в сфере хозяйственной деятельности, споры из которых подсудны Арбитражным судам РФ. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Как было установлено ранее ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Адыгея настоящее гражданское дело было передано в Верховный суд Республики Адыгея в порядке ст. ст. 27, 39, 184-186 АПК РФ для направления его в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом. ДД.ММ.ГГГГ определением Верховного суда Республики Адыгея настоящее гражданское дело направлено в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 28, 29,33 ГПК РФ. Названные выше определения никем из участников дела в установленном нормами АПК РФ и ГПК РФ обжалованы не были, а потому суд считает, что настоящий спор подсуден Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея. В статье 153 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Согласно п. 1 ст. ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Пунктом 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Как из доводов истца, так и ответчика судом установлено, что 01.07.2024г. между ними был заключен договор поставки в устной форме. Однако, вопреки указанным выше доводам в материалы настоящего дела представлены накладная от ДД.ММ.ГГГГ № , из которой усматривается, что между сторонами было достигнуто соглашение о продаже истцом ФИО1 ответчику ИП ФИО2 следующих товаров: алтарных покрывал размером 60 см. на 60 см. в количестве 114 шт. по цене 660 рублей 00 копеек за 1 шт. на общую сумму 75 240 рублей 00 копеек; мешочков ТАРО размером 16 см. на 24 см. в количестве 206 шт. по цене 400 рублей 00 копеек за 1 шт. на общую сумму 82 400 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 157 640 рублей 00 копеек. Из содержания накладной № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между сторонами было достигнуто соглашение о продаже истцом ФИО1 ответчику ИП ФИО2 следующих товаров: сумки размером 36 см. на 45 см. в количестве 45 шт. по цене 740 рублей 00 копеек за 1 шт. на общую сумму 33 300 рублей 00 копеек; сумки размером 36 см. на 42 см. в количестве 60 шт. по цене 640 рублей 00 копеек за 1 шт. на общую сумму 38 400 рублей 00 копеек; передников размерами 50 см. на 60 см. в количестве 47 штук по цене 560 рублей 00 копеек на общую сумму 26 320 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 98 020 рублей 00 копеек. Оценивая, содержание представленных выше накладных от ДД.ММ.ГГГГ за № № , 15, имеющих личные подписи ФИО1 и ИП ФИО2 , суд приходит к выводу о том, что между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно были заключены договоры купли-продажи товаров, поименованных в указанных накладных на общую сумму 255 660 рублей 00 копеек. Также факт заключения между сторонами указанного договора купли-продажи подтверждается и представленными истцом и ответчиком переписками в мессенджере «WhatsApp» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . При этом суд считает, что в данном случае соблюдена простая письменная форма договора купли-продажи, что подтверждено накладными, а также переписками в мессенджере «WhatsApp» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , из которой усматривается наличие воли обеих сторон на его заключение. Согласно п.1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В ст. 457 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Согласно договору-заказу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в транспортную компанию ООО «КИТ.ТК», расположенную по адресу: <адрес> , изготовленные им по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 товары, поименованные в накладных № и 15 от ДД.ММ.ГГГГ , общим весом 85 кг. В договоре-заказе № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись ФИО6 , получившего отправленный истцом ФИО1 груз, что подтверждается его личной подписью. По правилам, установленным ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно справке об операции от ДД.ММ.ГГГГ , сформированной в Сбербанк Онлайн и выписке по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ с платежного счета **9920 Т. ФИО3 поступила сумма денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 по накладной от 17.09.2024г. осуществила возврат товара в виде сумок размерами 34 см на 42см в количестве 13 штук по цене 640 рублей за одну сумку общей стоимостью 8 320 рублей 00 копеек, сумок размером 36 см на 45 см в количестве 9 штук по цене 740 рублей за одну сумку общей стоимостью 6 660 рублей 00 копеек и передников в количестве 10 штук по цене 560 рублей за один передник общей стоимостью 5 600 рублей, а всего на общую сумму 20 580 рублей 00 копеек, что подтверждается накладной от 17.09.2024г. Возращенный товар истцом был принят, что им в ходе судебного разбирательства не отрицалось. Из изложенного следует, что задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составляет 210 080 рублей 00 копеек (255 660 рублей 00 копеек – 25 000 рублей 00 копеек – 20 580 рублей 00 копеек = 210 080 рублей 00 копеек). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика доказательств того, что указанная задолженность была оплачена как полностью, так и в части в деле не имеется и ответчиком не представлено. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере = 210 080 рублей 00 копеек правомерными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы стороны ответчика о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор, по которому ответчик принял на себя обязательства осуществлять реализацию товаров, произведенных истцом за получаемое от него вознаграждение, не нашли своего подтверждения и не основаны на доказательствах, представленных сторонами в материалы настоящего дела, а потому судом отвергаются. Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 020 рублей 68 копеек суд, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал от ответчика оплатить переданный ему товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ . Указанная претензия поступила в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ , что сторонами не оспаривалось и не отрицалось. При таком положении суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном пп. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 395 этого же кодекса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 876 рублей 67 копеек, исходя из следующего расчета: Период просрочки Кол-во дней просрочки Кол-во дней в году Ключевая ставка Банка России Общая сумма процентов ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 11 366 21 1 325,91 ДД.ММ.ГГГГ – 11.03.2025 70 365 21 8 460,76 Итого: 9 786,67 В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По правилам, установленным п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Следовательно, в связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596 рублей 00 копеек. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ). Принимая во внимание, что представителем истца подготовлено исковое заявление, представитель участвовал в двух судебных заседаниях, что подтверждается материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании понесенных расходов в сумме 30 000 рублей с учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за поставку товара, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (ИНН: <адрес> ) в пользу ФИО1 (ИНН: 151201339216) оплату за поставленный товар в виде денежной суммы в размере 210 080 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 786 рублей 67 копеек, судебные расходы в виде суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7 596 рублей 00 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек. В остальной части заявленных исковых требований – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья ФИО10