Дело № ДЕЛО № 1-229/2025

Дело № УИД № RS0 № -95 ПРИГОВОР И ФИО1 а. Тахтамукай 15.10.2025 Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С., с участием государственного обвинителя ФИО5 , подсудимой ФИО4 , защитника – адвоката ФИО8 , при секретаре судебного заседания ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 , 02.08.1996 года рождения, уроженки а. <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , пгт Энем, <адрес> , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в пункте выдачи товаров «Вайлдберрис», невоеннообязанной, не судимой, не имеющей инвалидности, не имеющей специальных, воинских, почетных званий, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Так она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности жилое помещение, расположенное адресу: <адрес> , пгт. Энем, <адрес> , решила совершить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, при этом, заведомо зная, что не намеревается предоставлять им это помещение для проживания. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на установленный порядок в сфере миграционного учета, действуя умышленно, с единым умыслом, находясь в своем домовладении по вышеуказанному адресу, лично посредством портала государственных услуг, установленного в мобильном приложении, выступая принимающей стороной, в нарушении п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации вышеперечисленных иностранных граждан адресу: <адрес> , пгт. Энем, <адрес> , чем лишила отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. В ходе расследования по уголовному делу подсудимая полностью согласилась с предъявленным ему обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила, что с предъявленным обвинением она согласна полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала. Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что судом разъяснены подсудимой порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, суд с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить по делу обвинительный приговор. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспариваемыми подсудимым. Совершенное подсудимым преступление правильно квалифицировано по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, она не замужем, имеет двух малолетних детей, 2018 и 2019 года рождения, работает по найму в пункте выдачи товаров, бывший супруг и отец ее детей не оказывает ей помощи в их содержании, о чем свидетельствует справка из Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> об отсутствии каких-либо перечислений должника в счет уплаты алиментов. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетних детей, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательном предоставлении органу дознания сведений об обстоятельствах совершенного преступления, об иностранных гражданах, которые были поставлены на учет по месту пребывания, в даче исчерпывающих признательных показаний. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику ее личности по месту жительства, а также то обстоятельство, что она самостоятельно содержит двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. Подсудимая имеет доход, который в среднем составляет до 30 000 рублей в месяц, иной материальной помощи не получает, при этом содержит двух малолетних детей. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Судом не усматривается оснований для назначения подсудимой иных, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, видов наказания, с учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, наличия у нее малолетних детей, иные более строгие виды наказания не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Вместе с этим, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание совокупность по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, а также ее поведение после совершенного преступления, которое выразилось в том, что она не препятствовала расследованию дела, содействовала дознанию, дала исчерпывающие признательные показания. Суд приходит к выводу, что действия подсудимой не носили постоянный и системный характер, не были направлены на вовлечение новых лиц в совершение преступлений, приискание орудий и средств совершения преступлений. В совокупности изложенные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как содеянного, так и подсудимой. Поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается. Дополнительное наказание судом не назначается, поскольку по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств. Мера пресечения по делу подсудимой не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: - Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует хранить в копиях в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Реквизиты для перечисления платежей по штрафам назначенных по приговору суда подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ: Наименование: УФК по РА (МВД по <адрес> ) ИНН:0105020396 КПП:010501001 БИК:04761484830 Номер р/счета: 03 № в УФК по <адрес> ЕКС: 40 № ОКТМО:79701000 В случае, если получателем является МВД по <адрес> : КББ: 18 № – поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; Поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда. УИН 18 № . Вещественные доказательства: - Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в копиях в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья М.С. Горюнова